Игорь Антонович, я вообще не выступаю в защиту этого конкретного заключения. я просто писал, что нужно было формальное заключение и специалисты, возможно несколько халатно, его написали. ну не читает никто и не анализирует- написано годен и хорошо, поэтому была частота 2,5 Мгц в болване для заключения так и осталась, никто ничего править не стал (если люди знают про температурные зависимости угла, то уж про выбор частоты подавно знать должны).
вы мне пытаетесь рассказать, что по СП нельзя контролировать? я это знаю и года 1,5 назад мы дискутировали по поводу ГОСТ 23118 в этой ветке (
http://www.defektoskopist.ru/showthread.php?t=1607&highlight=ГОСТ+23118 ) можете посмотреть, там достаточно обширная дискуссия была. там, кстати, высказывался подход, что можно взять ту же пору и по ней настраивать чувствительность, ну почитаете.
таблицу эту или этот подход, действительно, заимствуют из европейских стандартов, но делают это крайне не профессионально, фрагментарно отсюда и результат (не хочу повторятся, все это есть в начале ветке).
