Я за все хороше против всего плохого! Только 100% дубль, ВИК, РК, ВК, (УЗД ФР - ТОФД,САФТ) - А потом ГИ с АЭ!
Я за все хороше против всего плохого! Только 100% дубль, ВИК, РК, ВК, (УЗД ФР - ТОФД,САФТ) - А потом ГИ с АЭ!
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Так и мы за любой кипеж, кроме голодовки. :lol:
Ага! "Мы за все хорошее, против всей х..., По лугам некошеным чтобы шли ступни, Чтобы миром правила правда, а не ложь, Мы за все хорошее, нас не на...! ..." (Ленинград)"
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
:drinks:
ну да, это правильно. если учить приличных специалистов, то они всегда сравнивать будут новые методы со старыми, которыми владеют. и тут не всегда просто объяснить чем ФР лучше традиционного контроля, на практике может быть совсем наоборот и по времени и по выявляемости. а молодым то особенно сравнить не с чем вот и усваивают предмет хорошо.
Noise_b0mb
Свой
То есть если специалист молодой - значит неприличный? Интересная позиция. Когда специалист, как вы говорите, приличный и с опытом, начинает заявлять, что чушь все эти ФР и что я его хлеб отбираю, при этом человек даже с УЗК особо не знаком - хочется его послать так далеко, чтобы не вернулся.
Noise_b0mb
Свой
Ну так он же долго работает и уже не молод, следовательно, как сказал коллега, специалист. Я только из этих соображений))
"Не всегда мудрость приходит с возрастом. Иногда возраст приходит один".
А если по теме, все-таки физика первична. ФР - лишь способ получения дополнительной информации и ее обработки. Если нет базовых знаний о классическом методе, трудно глубоко вникнуть в ФР.
Но менеджеры по продажам научат работе с прибором за день с нуля. А толку?
Nitrido
Бывалый
ну не совсем так
Noise_b0mb
Свой
Тут соглашусь, без знаний никуда. Иначе дефектоскописты уже давно все вымерли бы)) Дали были любому слесарю или сварщику УЗК ФР прибор и проверял бы он стыки с достоверностью 100%
значит не опытный, опыт времени требует.
у вас вас конструкция сформулирована явно софистически. понимаете приличный специалист это одно состояние, а "даже с УЗК особо не знаком" это противоположенное. и вот если человек не знакомый с УЗК говорит, "что чушь все эти ФР", то нечему удивляться- а чего же вы хотели? он мог бы сказать и наоборот, но это тоже ничего бы не значило. приличный специалист это тот кто не только говорит, но может доказать или объяснить свою позицию.
нет долго работать это только необходимое условие, но не достаточное быть хорошим специалистом.
как говорят- велика Федура, да дура.
Щупал его на выставке. Вроде ничего и картинка и чувство и шумы и разрешение. Привлекли внимание те же характеристики.
Но чтобы тонкости понять, надо поэксплуатировать неспеша в реальных, приближенных к боевым условиях.
Nitrido
Бывалый
при сканировании видно задержку в отображении данных на экране
У Старманс есть канал на ютюбе. Посмотрите, мне задержки не очень видно!
https://www.youtube.com/channel/UCIXvteYzhhqZglsqS2XIWog
Из всего что юзал больше всего нравится именно этот прибор. Очень продуманное понятное меню, продвинутые технологии ФР. За умеренную цену. Производства Starmans Чехия. Раньше имел возможность работать с OmniScan-ом, очень сложно показалось, все на английском, без постоянной практики быстро забывается. Этот компактный, легкий, на морозе долго работает. Электромагнитный датчик себя не оправдал, требует хорошей подготовки поверхности объекта. Прибор заточен для применения фазированных решеток. Прямая призма дает много ложных отражений, требуется демпфер или разбираться по факту. Ну а наклонная просто супер. Реальная визуализация дефектов при высокой чувствительности, никаких тормозов и замороченных меню. Геометрия сварного шва накладывается на проекцию сигнала, просвечиваешь как рентгеном.
Похожие темы
