Что не так?Ну,наверное,то,что Вы пытаетесь просвечивать эталон вместо шва.Совсем не понятны ни ОК(труба?пластина?) ни схема просвечивания,через одну или две стенки.Оптическая плотность снимка ну очень мала.Боитесь длительных по времени экспозиций?Не бойтесь,рентген-это совсем не больно!
На пленку прилипло инородное тело)))
По СТО для технологических трубопроводов на диаметры до 219 с толщинами стенки до 8 там точно есть... СТО 00256....029 , точнее завтра напишу
Брак ...а если мастеру по сварке кто то узк делал, пусть тот и выписывает заключение.
Это не комический момент, увы. Когда этот мастер будет письменную заявку на контроль составлять, а вы на ней пару раз напишите что-то типа "Брак. Исправить, предъявить повторно", зафиксируете и передадите его руководству разок - другой, ему фары протрут. Устно, без бумажек, такое не лечится, проверено. Ну, почему вы не делаете УЗК - понятно, а вот
Врет. Зачистки нет, соединения под УЗК не готовы. Пусть предъявит заключение. За такой подлог можно и удостоверений и аккредитации лишить
Да уж, зачисти для 40 мм вообще нет. По ВИК конечно брак. Но сварщик не плохой. Стоит немного подучить и будет хороший спец.
мне швы понравились, там брызги убрать и все (шов где приварен патрубок не рассмотрел, похоже подправить можно или нужно). там подготовительной работы на 5-10 минут.
На леса или ограждение-вполне.А так-нет!Чуйка-0,4мм,плотность и контраст никакие,сам стык размазан а вот эллипыс-норм!
Вижу смещение св. кромок,подрез,утяжины.
Теоретически можно, даже думаю практически получится, диаметр большой с постановкой датчика проблем не будет. Вопрос куда пойдёт луч отражаясь от вертикального катета шва? Мне больше нравится схема Б двумя ПЭП в прилагаемом файле.
