Недавнее содержимое от brait

Грубо конечно, но дефект на "глаз" увидел только на 11,17,18 фото. Плохо смотреть на расстоянии)))

Настройка рабочий зоны для меня ваша не понятно. Главное чтобы контролю не мешало.

Что у Вас с зачисткой сварного соединения, даже не взялся бы осматривать.

Тема интересная все же в практическое смысле, в основном для атомной промышленности. Сам бы тоже поэкспериментировать с большими толщинами на аустенитных сталях.Понял, что судьба Дефектоскописта в трубе в его руках)))

Пускай сидит и создаёт колебания.

Можно дефекта и во внутрь засадить.)))

Что увидели рентгеном и в какой части шва?

Расточка делается по нормам под УЗК. Если толщина расточеная по проекту проходит, вопрос снят. Катушку можно врезать другую , только перепад будет по наружке 0 9 мм, если допускается согласно нормативов. Однажды отраженным лучшем, там нечего смотреть и не пытайтесь. Сварка минимум аргон.

Проточку сделать не судьба перед стыковкой. И после данных манипуляции, с УЗК сложности. Браковать все сигналы в корне. Но желательно иметь образец со швом и зарубкой в наплавленном металле. Ели есть рентген, то лучше рентген ть.

По фото смотришь (угол бы другой) межваликовое западание очень большое. В допуске сколько?

Скорее всего с сильным прижимом мериться. НА тузе напильником подтачивали протектор и все было в норме(проблема была аналогичная)

Диаметр труб и диаметр датчиков какой?

Сладкое слово халява)))

Мазать надо? Вопрос про кассу задали?

Чертёж или схема имеется?