Недавнее содержимое от Pirat

Косинусы не нужно брать в квадраты! В формуле для прямого ПЭП стоит площадь излучателя, это же логика сохраняется и для наклонного ПЭП. Но для наклонного ПЭП, в плоскости падения, размер пьезопластины как бы изменяется на (a*cos a / cos b). В дополнительной же плоскости (перпендикулярной...

Какой маразм! Какая глупость! Они действительно запретили использовать канавочные эталоны, и тем самым создали прецедент. Это же касается не только радиографии, а всех методов, где используется эталоны, образцы и т.д. Вот скажи дурню молиться... Пошел водку пить!

И да у нас в Беларуси физика та же, что и в России. Глубину непровара можно определить только по канавачному эталону!

Все это конечно плачевно, без слез не прочтешь. Я Вас прекрасно понимаю, ведь сам из Беларуси и сам во всем этом варюсь. Выводы, которые Вам помог сделать Госстандарт, что нельзя пользоваться канавочными эталонами - не верен! Вообще-то все эталоны и не только в радиографии, все ступеньки в...

Если еще актуально:

Приложение В, ГОСТ Р ИСО 16811-2016 содержит подробные требования к настроечным образцам.

Да, для себя. Ну никак не соглашусь, что это пустая трата времени. Все это не просто опыт, а осмысленной опыт. Квалификация, в конце концов. Как часто не хватает этой осмыленности в повседневном контроле.

Ну сути это не изменит. Я же не номограммы считаю, я оцениваю максимальное напряжение, которое позволяет применять ГОСТ. При оценке усиления, получится что напряжение можно еще больше поднять. А для фосфорных пластин номограмм нет. Все подбирается вручную, из опыта.

Сперва отсветили на пустом Д159 толщина 4,5 мм. Подобрали параметры, чтоб получить хороший снимок. Далее перешли на такой же трубопровод заполненный водой, и не изменяя параметров, только увеличив время (хотелось получить снимок с сопоставимым уровням серого) просветили его. Конечно же, как и...

Нет, не на него. Ну ни как нельзя ссылаться на ГОСТ 7512 при проведении CR-радиографии, только на ГОСТ ISO 17636-2-2017. И наверное пока соглашусь с тем, что нормативка на такой контроль отсутствует. Хотя ГОСТ ISO вроде как и не запрещает... надо изучать! Абсолютно с Вами согласен! Всегда к...

:D Так и думал, что сейчас польется! Тема набирает интересный оборот. Вечером, когда будет время, расскажу по подробней. Не обещаю, но попытаюсь даже найти снимки. Что говорится «без» и «с».

На практике сам светил через воду, вплоть до Д219 и толщиной где-то около 7,0. Светил на фосфорные запоминающие пластины (CR - радиография). Скажу, что светить через воду возможно. Даже на обычную пленку, сути это не меняет. А вот с детектором действительно может быть не все просто. Но в таком...

Да все прекрасно знают, что это не одно и тоже! Вы лучше ответе на вопрос: «Зачем для измерения используется 4 донных сигнала»? У меня есть свои догадки зачем так реализовано, но мне очень интересно Ваше мнение, как специалиста по этому прибору. Р.S. Помните, Вы отвечаете специалистам!

То есть, Вы при калибровке никаких значений толщины образца не вводите? И если взять другой образец, с другой скоростью, с другой толщиной, то прибор сам откалибруется, сам измеряет скорость и выдаст результаты измерения толщины с точностью 0,001 мм? Я правильно все понял?!

Как-то года 3 назад, наша лаборатория рассматривала покупку толщиномера DMS Go или дефектоскопа USM Go+. При изучении толщиномера в его «Руководстве по эксплуатации» наткнулись на описание чудо-датчика, вернее даже методики. Прямой датчик, который позволяет проводить толщинометрию без ввода...