Вы много шумов видите в моем примере. А толщина шва 60 мм.не все так там радужно, есть шумы
Вы много шумов видите в моем примере. А толщина шва 60 мм.не все так там радужно, есть шумы
Если вы про участок 2 - это да, но на словах утверждается, что там конструктивный непровар и все ок, надо выписать заключение, что шов соответствует требованиям ГОСТ 33857.с того, что по направлению красной стрелки сигнала от непровара не будет, разве что дифракционный, от светлой точки, но он маленький
Все-таки считаю, что томограф в моей ситуации нельзя применять (газпром может докопаться), ну или необязательно, а если и можно, то при контроле, все равно будут ситуации, при которых сигнал от непровара в корне шва будет сливаться с конструктивным и разницу не поймём..Вы много шумов видите в моем примере. А толщина шва 60 мм.
Ну конечно, даже если не согласовывать методику фар, всегда можно перейти с режима томографа в режим А-скана и в заключении указать классический пэп.Хозяин-барин. У нас тоже был заказчик Газпром. Никаких вопросов не было.
Я ее тут на форуме выкладывал. Поищите. Не найдете, выложу еще раз. И тема по ней была, обсуждали нюансыКлассная программа, где её можно взять, купить?
Попробуйте тут скачать: https://defektoskopist.ru/threads/ermolov-solutions.12611/Что-то не ищется