Не знаю на сколько "дистанционная аттестация" это плохо или хорошо, смотря с какой стороны посмотреть. Я например, не знаю лично ни одного человека, который хотя бы сначала проходил аттестацию на первый уровень, как это положено (может не те знакомые). Все идут сразу на второй со справкой от работодателя об опыте работы.И даже если вы полный ноль в контроле по своему методу, то в большинстве АЦ аттестацию вы очно все равно пройдете, просто вас помучают подольше и все, но знаний от этого не прибавиться. И чем такой поход лучше дистанционной аттестации? С другой стороны могу привести пример своего руководителя: доктор технических наук (не липовый), занимался разработкой импульсных магнитопорошковых и вихретоковых дефектоскопов, а также их внедрением в нашей отрасли, часть из которых до сих пор используется, был экспертом высшей квалификации по котлонадзору. И все равно должен раз в три года проходить аттестацию на второй уровень, хоть и формально ( в АЦ просто приходит и сдает). Получается, что его приравнивают к человеку со справкой, дающей право на аттестацию на второй уровень. Это правильно??? Я думаю, что пока есть спрос по дистанционной аттестации,будет и предложение. Может пора как-то нормативку в этом плане пересмотреть, а то смысл от требований, которые все обходят.