Использование усиливающих мелкозернистых экранов "Okamoto High Plus" с пленкой "Fujifilm IX150"

[Onlik]

День добрый, помогите новичку в РК. Можно ли использовать с крупнозернистой пленкой Fujifilm IX150 мелкозернистый экраны Okamoto High Plus и какие побочные от таких комбинаций ? Заранее спасибо !

 

[USM35 XS]

Да можно конечно. Мы примерно так же делали, только не на IX150, а на F8.
Но вы ж должны понимать, что на флюр. экраны с быстрой плёнкой хорошего качества снимка добиться не удастся в любом случае.

 

[Onlik]

Но вы ж должны понимать, что на флюр. экраны с быстрой плёнкой хорошего качества снимка добиться не удастся в любом случае.

Даже если использовать слабо излучающий ИИИ Допустим "Арина 7 или 9"? Мы будем контролировать водопровод

 

[Колян2]

Даже если использовать слабо излучающий ИИИ Допустим "Арина 7 или 9"? Мы будем контролировать водопровод

Какая толщина труб?250-300кВ это слабо?А Вы в курсе,что существуют ограничения по вольтажу в зависимости от рад.толщины ОК.Даже ГОСТ существует на это дело

 

[Onlik]

Какая толщина труб?250-300кВ это слабо?А Вы в курсе,что существуют ограничения по вольтажу в зависимости от рад.толщины ОК.Даже ГОСТ существует на это дело

Рад т. от 6 до 10. Арины старые, не думаю что выдают 250кВ.
Смотрел ГОСТ 7512-82, про ограничения нигде не увидел, можно пожалуйста подсказать про какой гост вы имеете ввиду?

 

[Vlad_06]

Рад т. от 6 до 10. Арины старые, не думаю что выдают 250кВ.
Смотрел ГОСТ 7512-82, про ограничения нигде не увидел, можно пожалуйста подсказать про какой гост вы имеете ввиду?

ГОСТ 20426, пункт 2.1.1

 

[Vlad_06]

Вообще с этим ограничением толщины в импульсных есть нюанс. Спектрофлэш утверждает, что импульсные аппараты имеют более широкий спектр излучения, в котором больше мягкой составляющей. Т.е., если для постоянного напряжения максимум энергии приходится на 2/3 от максимальной энергии, то в импульсных - на 1/2. Это и позволяеет просвечивать изделия с меньшей толщиной, чем по ГОСТ, без потери качества.
Но, увы, никаких официальных бумаг на этот счет нет, а слова к делу не пришьешь.

 

[manevir]

Какая толщина труб?250-300кВ это слабо?А Вы в курсе,что существуют ограничения по вольтажу в зависимости от рад.толщины ОК.Даже ГОСТ существует на это дело

А стоит ли поднимать понятие о чистовом времени экспозиции и делении еЁ?
и как всегда скажу ГОСТы имеют рекомендательный характер, тут не шамансто - тут в большей части апробация.

 

[manevir]

Как говорят опытные дефектоскописты РГК - Если долго-долго.........и согласовать с НИИ то все возможно)

 

[Колян2]

А стоит ли поднимать понятие о чистовом времени экспозиции и делении еЁ?
и как всегда скажу ГОСТы имеют рекомендательный характер, тут не шамансто - тут в большей части апробация.

Мнение дремучего дилетанта.Физические законы неизменны даже при рекомендательном характере стандартов.Используя аппарат на 300кВ вместо предписанных 100-150 мелкие дефекты будут просто не выявлены.И скорее всего этот ГОСТ прописан в вашей НТД или на него имеется ссылка и тогда его выполнение обязательно.

 

[ashas_2]

Физические законы неизменны

... пока не появились новые открытия. К примеру закон Снеллиуса. Часто в дефектоскопии при УЗК появляются необъяснимые эффекты - скажем так называемое "просветление", которое в частных случаях может быть объяснено отрицательными значениями коэффициента преломления ( Работы Веселаго В.Г. н-р Электродинамика веществ с одновременно отрицательными значениями  и . /УФН. – Т. 92, в. 3, 1967, с. 517–526 и другие работы)

 

[Колян2]

... пока не появились новые открытия. К примеру закон Снеллиуса. Часто в дефектоскопии при УЗК появляются необъяснимые эффекты - скажем так называемое "просветление", которое в частных случаях может быть объяснено отрицательными значениями коэффициента преломления ( Работы Веселаго В.Г. н-р Электродинамика веществ с одновременно отрицательными значениями  и . /УФН. – Т. 92, в. 3, 1967, с. 517–526 и другие работы)

Неплохо было-бы чтобы "просветление" снизошло на ССП,которые считают возможным давать советы и указивки начинающим дефектоскопистам не зная даже основ РК.А в РК(речь ведь о нём)какие новые открытия появились?

 

[Колян2]

Вообще с этим ограничением толщины в импульсных есть нюанс. Спектрофлэш утверждает, что импульсные аппараты имеют более широкий спектр излучения, в котором больше мягкой составляющей. Т.е., если для постоянного напряжения максимум энергии приходится на 2/3 от максимальной энергии, то в импульсных - на 1/2. Это и позволяеет просвечивать изделия с меньшей толщиной, чем по ГОСТ, без потери качества.
Но, увы, никаких официальных бумаг на этот счет нет, а слова к делу не пришьешь.

А Вы проведите эксперимент-отсветите дефектный стык при прочих равных условиях(кроме времени,разумеется)двумя разными по вольтажу импульсниками и сравните снимки.Думаю,вопросы отпадут

 

[Игорь Антонович]

Даже если использовать слабо излучающий ИИИ Допустим "Арина 7 или 9"? Мы будем контролировать водопровод

Водовод 2020х10 пленка AGFA F8, экраны RCF, аппарат АРИНА -5.

 

[ashas_2]

не зная даже основ РК.А в РК(речь ведь о нём)какие новые открытия появились?

Речь шла не об РК, а о "неизменности" физических законов с примером для УЗК

 

[Колян2]

Речь шла не об РК, а о неизменности физических законов с примером для УЗК

У автора вопроса речь шла именно об РК.Неужто и Вы ССП?Обычно они категорично высказывают свои оценки и суждения в том,чём абсолютно не разбираются

 

[ashas_2]

У автора вопроса речь шла именно об РК.Неужто и Вы ССП?Обычно они категорично высказывают свои оценки и суждения в том,чём абсолютно не разбираются

Да, тут уж ничего не поделаешь, к сожалению

Удачи в остальном