Маркировочная информация на пленке.

[Jeka]

Какая информация должна содержаться при маркировке пленки, по ГОСТ 7512-82?
Границы участка, номер участка, номер стыка, номер проекта, эталон чувствительности - должны быть видны на пленке. Обязательна ли маркировка даты? Если да, то где прописано?

 

[RentgenologEtalon]

п.3.3 ГОСТ 7512: Систему разметки и маркировки участков устанавливают технической документацией на контроль или приемку сварных соединений.

 

[USM35 XS]

Какая информация должна содержаться при маркировке пленки, по ГОСТ 7512-82?
Границы участка, номер участка, номер стыка, номер проекта, эталон чувствительности - должны быть видны на пленке. Обязательна ли маркировка даты? Если да, то где прописано?

В отраслевых стандартах и методиках конкретнее немного пишут. Перевожу на общедоступный - если работаете исключительно со ссылкой на ГОСТ 7512, то пишете только то, что требует ГОСТ. Если у вас есть профильная методика - транснефть, газпром, атомка, военный документ или вы сами внутри лаборатории разработали инструкцию по контролю, где прописали требование к маркировке, тогда следуете тому, что требует от вас этот стандарт. Все разногласия с заказчиком/представителем заказчика/технадзором регулируются не по принципу "я так решил, поэтому вы так и должны делать", а по принципу "вот здесь в ГОСТе/ОСТе/НП/РД/и т.д. так написано, поэтому вы должны делать так". А то развелось в последнее время умников с купленными удостоверениями, которым в голову взбрела какая-то дичь и они требуют указания погоды на Юпитере.

 

[Игорь Антонович]

В отраслевых стандартах и методиках конкретнее немного пишут. Перевожу на общедоступный - если работаете исключительно со ссылкой на ГОСТ 7512, то пишете только то, что требует ГОСТ. Если у вас есть профильная методика - транснефть, газпром, атомка, военный документ или вы сами внутри лаборатории разработали инструкцию по контролю, где прописали требование к маркировке, тогда следуете тому, что требует от вас этот стандарт. Все разногласия с заказчиком/представителем заказчика/технадзором регулируются не по принципу "я так решил, поэтому вы так и должны делать", а по принципу "вот здесь в ГОСТе/ОСТе/НП/РД/и т.д. так написано, поэтому вы должны делать так". А то развелось в последнее время умников с купленными удостоверениями, которым в голову взбрела какая-то дичь и они требуют указания погоды на Юпитере.

Про умников согласен, развелось надзоровцев хренова туча, а толку нет. Любой надзор должен пользу приносить, указывать на ошибки в работе. А сейчас сидят "умники" и часто требуют всякую хрень, а сами даже предписание выписать боятся. Я когда вижу, что строй/тех или хрен надзор, несет ерунду в своих замечания, просто посылаю его подальше и говорю, пиши предписание, а я отвечу и посмотрим кто будет прав. Предписание выписать, надо нормативку знать, указать какой пункт, кокого НТД я нарушил. Было такое, что специалисты РН-стройнадзора, указывали в замечаниях, что мы не выполняем требование РТМ-1с и ОП 501, а контролировали мы технологию по ВСН-012.

 

[RentgenologEtalon]

Про умников согласен, развелось надзоровцев хренова туча, а толку нет. Любой надзор должен пользу приносить, указывать на ошибки в работе. А сейчас сидят "умники" и часто требуют всякую хрень, а сами даже предписание выписать боятся. Я когда вижу, что строй/тех или хрен надзор, несет ерунду в своих замечания, просто посылаю его подальше и говорю, пиши предписание, а я отвечу и посмотрим кто будет прав. Предписание выписать, надо нормативку знать, указать какой пункт, кокого НТД я нарушил. Было такое, что специалисты РН-стройнадзора, указывали в замечаниях, что мы не выполняем требование РТМ-1с и ОП 501, а контролировали мы технологию по ВСН-012.

Полностью согласен, выписывают бумажки какие то, надзоровцы знакомые учили что: предписание должно ссылаться на пункт нормативки, который нарушен,а так -это просто бумажка.

 

[Игорь Антонович]

Полностью согласен, выписывают бумажки какие то, надзоровцы знакомые учили что: предписание должно ссылаться на пункт нормативки, который нарушен,а так -это просто бумажка.

Да каких только замечаний я не видел. Как пример, приняли технадзоровца с газпрома и начал он пальцы загибать, УШС-2; УШС-3 нельзя применять, требовал применение шаблонов WG, хордовых ПЭП у вас нет, есть притертые, а как их поверяют, чем зачистку проверяете, образцысравнения шероховатости не точно показывают, температуру при проведении УЗКа замеряете не тем градусником, в проявочной нет гигрометра, нет отдельного склада для хранения рентгеновской пленки и т.д. А объект у нас ВСНовский и хордовые ПЭПы не обязательны, а вагончики у нас заказчика и работаем в том, что нам предоставляют, и не дают нам для хранения 5ти пачек пленки отдельное помещение, и на тот момент действовал РД-606, а оно допускало применение УШС. Написал я ответ на его предписание с указанием всех его неправомочных требований и пунктов НТД соласно каким мы работаем, и перестал этот товарищ там работать. Так как нелюбят заказчики, когда им график работ срывают. А вот грамотные замечания в работе помогают, так как далеко не все дефектоскописты работают грамотно и честно, надо помогать в работе и выявлять подлоги.