Про токарей и СССР

[ЛюкА]

а чего бы капиталы не переманить в Россию на низкие цены энергоносителей?
почему со всем такая незадача у России?

Политтехнологии, манипуляции и прочий черный наебизнес от "белых джентльменов")

Думаю даже та же Куба была бы вполне себе раем на земле, но такого допустить нельзя, и потому бесконечные санкции.

 

[Иоаннис]

Но бесплатный сыр известно где бывает

и сыр ли? )))

 

[Иоаннис]

Думаю даже та же Куба была бы вполне себе раем на земле, но такого допустить нельзя, и потому бесконечные санкции.

а нельзя по одной причине. не легли под "белого господина"! наказать. как посмели?? так, где холопское самосознание в народе?? точно в России? вон. вся европа лежит под ними, и делает вид, что это ей нравится!

 

[ЛюкА]

и сыр ли? )))

Ну в Польшу влили субсидий наверное уже под 300 миллиардов, если не больше. От того иллюзия успешной экономики.
Но за все надо платить

 

[ЛюкА]

Из интернетов)


В США умер уже второй осведомитель о дефектах в самолетах авиастроительной компании Boeing

Бывший сотрудник поставщика Spirit Aerosystems Джошуа Дин умер после «неожиданной быстро развившейся инфекции», сообщили его родственники и представители газете The Seattle Times. Другой информатор — Джон Барнетт — в марте, по данным судмедэкспертизы, совершил самоубийство.

Ничего странного для эпохи глобального неофеодализма. Следствие нарушения принципа верности сюзерену/княжеству/корпорации.

Западный мир пожинает плоды кризиса демократии, о котором уже лет 30 пишут всякие умники, но людям, к сожалению, это все уже не интересно.

 

[terkin]

самое главное, из хорошего, что было в СССР, это социальная политика государства. поэтому, рабочий получал значительно больше инженера. именно рабочий ПРОИЗВОДИЛ блага. а сейчас. все через .....пу.

Вы забыли про базу!
Рабочий (пролетарий) по всему миру нашей планеты и Ранее и Сейчас и Далее - сообща ПРОИЗВОДИТ материальные блага!
Вот только сейчас средства производства находятся в руках единиц и вся прибыль от производства присваивается этими единицами.
И пока данное противоречие, как производство материальных благ имеет всеобщий мировой характер, но присвоение этих благ подвластно единицам! Вот до этих самых пор и будет как вы выразились все через ....пу.

 

[terkin]

это так, но есть нюансы. вопрос - что есть защита? если банально никого не пускать на рынок, то будет что-то типа СССР, будет застой, деградация. защита это различные экономические механизмы, которые позволяют конкурировать на рынке. например, если здесь процентные ставки кредитов 20%, а в других местах 2%, то никакой конкуренции не будет, там где 20% производство просто схлопнется. и даже если защищать рынок, то продукция сама по себе будет дорогой и многим недоступной. механизмов активации экономики много, в том числе и прямого государственного субсидирования для высокотехнологичных отраслей, но все должно быть продумано и в конце концов выгодно. государство должно создавать условия, никто не будет вкладывать в развитие предприятий, если сбыт этой продукции не гарантирован. такое планирование должно исходит от государства (причем это касается больших государств, с емким рынком или потенциально емким, а горизонт планирования десятки лет). причем, чем более сложное и наукоемкое производство, тем с меньшей охотой его развивает бизнес, на "кошках" зарабатывать проще. государство должно выступать в роли дирижера экономики, а не только налоги собирать.

Ввиду того что государство есть всего лишь инструмент подавления и навязывания необходимых правил , в руках находящегося у власти класса - эффективного бизнеса которому необходима только максимальная прибыль и только и как можно больше, ваши фантазии о его дирижёрстве в пользу подавляемого это несбыточные заблуждения.
Причем обращаю внимание что совсем не важно в какой стане нашей планеты это происходит, ведь эффективный собственник он же капиталист всюду одинаков хоть и может говорить и выглядеть по разному.
Вот этот собственник и прикрывается удобной ширмой в виде государства, от которого все почему-то чего-то ждут

 

[terkin]

Западный мир пожинает плоды кризиса демократии, о котором уже лет 30 пишут всякие умники, но людям, к сожалению, это все уже не интересно.

Не заблуждайтесь коллега, запад и восток как и юг с севером пожинают плоды увеличивающего обороты мирового кризиса экономики капитализма и нарастающей угрозы империалистического конфликта между блоками

 

[terkin]

скорее со времен Хрущева, а Брежнев продолжил.

с точки зрения стабильности жизни, возможно, да. но с другой стороны все критикуют этот период за наличие дефицитов, слабой инновационной мотивации, отсутствие приличной домашней утвори (ну с радиотехникой еще понятно, а джинсы, жвачка и прочая ерунда). много было очевидной бесхозяйственности и рациональное объяснение этому дать нельзя. как то всем было все равно: собственность то государственная. официально говорили одно, а в низу было по другому. все это системно разъедало общество. поэтому приход Горбачева был воспринят с энтузиазмом, а дел реальных по укреплению государства и ясной модернизации в экономике не последовало и случилось самое простое- развал государства. никто ничего в поддержку государства не сказал, не говорю уже про защиту, а присягу все давали. наверное, было бы у нас ума побольше мы смогли бы этот период пройти мягче, сохранить ресурсы, реорганизовать экономические отношения в рыночном стиле, но не случилось.

Верно подмечено с исторической точки зрения, и с экономической проблемой тоже увязали в точку, да и в том что историю меняет народная масса, а не личность даже хоть и очень развитая, но вывод по моему абсолютно не верный. Не возможно сохранить ресурсы социалистической собственности и тем более осуществить "мягкий переход" при кардинальной смене экономики с общественных рельс на единоличные рыночные отношения, где правит балом чистоган, каждый человек человеку волк.

 

[lebensvoll]

Да и вообще печально - ведь денежные средства в стране есть.
Даже правительство (учитывая воровство и хищения) не может их освоить в полном объёме
Но развитие страны самой продвигается мало-мальски и иногда для фикции ((((

 

[ЛюкА]

Да и вообще печально - ведь денежные средства в стране есть.
Даже правительство (учитывая воровство и хищения) не может их освоить в полном объёме
Но развитие страны самой продвигается мало-мальски и иногда для фикции ((((

Главное что продвигается. Строится Россия, и вахтовикам это как раз хорошо известно, они непосредственно участвуют.

 

[lebensvoll]

Главное что продвигается. Строится Россия, и вахтовикам это как раз хорошо известно, они непосредственно участвуют.

Участие - да.
Но развитие страны не только стройками продвигается
Достаток граждан (благополучие/благосостояние) - должен быть включён в это развитие!?

 

[ЛюкА]

Достаток граждан (благополучие/благосостояние) - должен быть включён в это развитие!?

Сложные времена нынче, военные.
Хочется думать что достаток и тд - после победы в СВО. Пойдут тогда и инвестиции и прочее развитие экономики

 

[lebensvoll]

Сложные времена нынче, военные.
Хочется думать что достаток и тд - после победы в СВО. Пойдут тогда и инвестиции и прочее развитие экономики

Ну да - двадцать лет а то и больше, тоже также говорили.
Вот сейчас, вот вот вот.
Теперь дополнилось ещё и СВО - которое по сути ну ни как не должно было отражаться на гражданах (ведь денежные средства на вооружение Российской армии также выделялись выделяются и будут выделяться).

Если же граждан призывают к патриотизму
То почему бы не обратиться с экранов (а не плохо бы тогда на законодательном уровне закрепить) чтоб всё коммерческие организации страны находящиеся на территории РФ
Вложились в победу!!!
Но думаю что и тут экономически не выгодное решение - не так ли!?

 

[ЛюкА]

чтоб всё коммерческие организации страны находящиеся на территории РФ
Вложились в победу!!!

Хорошо было бы, да.
Но увы, мы живем при капитализме, а значит и государство в первую очередь защищает этих самых капиталистов. Остальное - уже по остаточному принципу. Надо же немного делиться с теми, кто своим трудом для капиталистов создаёт прибавочную стоимость. А то разбегутся совсем, и так многие убежали.