Результаты поиска

Ну стаким китайским эндоскопом конечно много не набракуешь. У нас Старый Эверест гоу3 есть, там присутствует возвожность делать замеры.

Ха, не посмторел что тема то аж 21 года. где то пропустил этот момент в то время

Тут я пас... Извини, ничем помочь не могу. Выдумывать не буду

я работаю на химии, сделал карты как у атомщиков, у них есть достойное РД (РД ЭО 1.1.2.25.0937-2013 технологические карты). Про авиацию ничего не скажу. Ждите, может кто откликнется из знающих

а если нет скаруча, как и большинства тут сидящих =( приплыли

Это же катушка. Лежала где-нибудь в кабинете. У меня такие же бывает валяются, они были зачищены, но от геля и от времени потемнели. Ржавчины как таковой нет, контролю обычно эта чернота не мешает. Тряпкой пыль стряхнул и в перед, в дело! =))

Спасибо за обзор! То есть можно ПЭП рабочий, брать! Где только найти РДшку на которую можно сослаться при проверке =))???? PS: Да на такой толщине как у вас, глубина дефекта и не нужна, проще сразу пропилить и заварить, чем по полмиллиметра шлифовать, дефект искать...

посмтрите зазор 0,3мм и проточка 53? если это эскиз без масштаба, то пофиг, а если чертёж, то так нельзя рисовать, получается 5,3

потомучто по чертежу не совпадает. сравните где 53 и где стенка 8мм или сколько она у вас там

Я так считаю, конструктора же у нас умные! Если они считают что можно контролировать настроясь на Sэкв для большей толщины, то тогда так и контролируйте. С сылкой в заключении почему вы так контролируете. Может там ваще контроль не нужен, может там како говно течёт...

при 5,3мм я прорисовал, если делать отражённым то тогда попадаешь на конус, а там так луч отразится что в шов не попадёт. И прямым если стрела в ПЭП 8мм и более тоже не попадаешь. Вот и весь контроль... =((

Извините господа у меня водка греется, выходной наступил, и вообще с 13 в отпуске, а 10 - 55! Откланиваюсь!!!

ну на нет и суда нет... У нас ваще ничего достоверного нет, весь мир иллюзия... и живём мы в матрице...

при ПЭП со стрелой 7мм вы только только в корень попадёте. А отражённым только дальнюю кромку возьмёте. Если я не прав, подправьте. Там внутренняя проточка длинной 5,3мм или 53мм? Нарисовано как 5,3. Если 53мм то тогда, да, отражённым без проблем

у вас еще и разделка 35гр, вы в корень то попадаете при ПЭП 70гр при такой толщине? Пишите стык не пригоден к контролю и отказывайтесь от него, пусть светят

Н1 схема Б, двумя датчиками, вполне достоверный контроль получается

Да я бы ваще контроль не делал, сразу бумашку за красную бумажку выписал... Зачем мучаться и голову ломать?

По той же самой причине, что в посте #131 большой шанс пропустить дефект + маленькая зона контроля, в это сечение шва ещё попасть отражённым лучом попасть надо

На заборе тоже бывает много что написано, но на самом деле врут. Считаю по схеме А контроль будет не полный, большой шанс пропустить дефект. Потому и Т1/Т3 так не контролируют

ИП это не РС ПЭП. простой наклонный!