Ну вопрос либо коварный, либо некорректный.
Посмотреть вложение 47175
Это тот же самый стыковой шов, но для соединения двух листов. Верхний вариант с лаской, нижний как у вас. Вы же этот шов угловым не назовете. Ну и толщина шва будет считаться по прямой от верхней выпуклости до нижней выпуклости.
Расчет сам по себе правильный у Вас (если следовать логике НП).
На самом деле это косяк с ногами из ПНАЭГов перетек в НП. На выходе получается берем более мягкие нормы. Хотя правильнее конечно на тавровых и угловых сварных соединениях со стыковыми швами брать нормы по толщине притыкаемого, а для угловых швов брать нормы по расчетной высоте. Обратите внимание, что в соответствии с НП расчетная высота должна быть указан в КД, ну мало ли на экзамене вас будут мучать.