Узк сварного соединения Н1

Ответить

lebensvoll

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
31.01.2021
Сообщения
1,619
Реакции
204
Адрес
г.Москва
Скиньте почитать РД-08.00-60.30.00-КТН-051-1-05. если есть. Я что-то не нашел
КТН-046-1-05 простите (текст скопировал с другой ветки. А при поиске наткнулся на этот) 🤦‍♂️ - невнимательный (((( 1000 извинений
Но тоже Транснефть
 

Вложения

  • RD_08_00_60_30_00_KTN_046_1_05 (1).pdf
    RD_08_00_60_30_00_KTN_046_1_05 (1).pdf
    3.2 MB · Просмотры: 7

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,502
Реакции
1,329
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Коллега вместо вставка написал латка.
Да не.Всё правильно написал-по одним документам это-латка,другим-вставка,по-третьим ваще латка-вставка(летка-енька,понимаешь...),где-то и просто-заплатой называют одну и ту же конструкцию(элемент).Синонимов на любой вкус и кошелёк в русском языке масса(но ежели-чо, можно и свои придумать)-вот по этому принципу и делается обновляемая наша НТД+перестановка параграфов и абзацев.
 

lona53

Мастер дефектоскопии
Регистрация
22.03.2019
Сообщения
1,487
Реакции
331
с рассчётами и рекомендациями "яйцеголовых из НИИ" в каждом конкретном случае
Голимых прочнистов, поди?
Вот их бы и послушать насчет нахлесточных соединений и практики их использования.
Оно конечно: специалист НК должен и в прочностных вопросах что-то понимать, но ,полагаю , без глубокого фанатизма.
 

lebensvoll

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
31.01.2021
Сообщения
1,619
Реакции
204
Адрес
г.Москва

Вложения

  • osobennost-sostoyaniya-nahlestochnyh-svarnyh-soedineniy-i-nerazru-shayuschiy-kontrol-ih-prochn...pdf
    osobennost-sostoyaniya-nahlestochnyh-svarnyh-soedineniy-i-nerazru-shayuschiy-kontrol-ih-prochn...pdf
    2.2 MB · Просмотры: 12

basket

Специалист
Регистрация
10.02.2016
Сообщения
253
Реакции
54
Кто то обьясните пожалуйста. :rolleyes: Почему Н1 можно звучить а Т1 (или Т3) нельзя по гост 55724 и там и там можно обеспечить сплавление кромок то есть фактически обеспечить провар по длинне шва. В чемп ринципиальная разница или разница именно в глубине (толщина стенки на тавровом) ? Что имеется в виду полное проплавление (провар) в данном моменте?
 

Вложения

  • Screenshot_1.jpg
    Screenshot_1.jpg
    15.8 KB · Просмотры: 6
  • Screenshot_2.jpg
    Screenshot_2.jpg
    9.6 KB · Просмотры: 9

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
4,133
Реакции
894
Адрес
Пермь
Кто то обьясните пожалуйста. :rolleyes: Почему Н1 можно звучить а Т1 (или Т3) нельзя по гост 55724 и там и там можно обеспечить сплавление кромок то есть фактически обеспечить провар по длинне шва. В чемп ринципиальная разница или разница именно в глубине (толщина стенки на тавровом) ? Что имеется в виду полное проплавление (провар) в данном моменте?
А вторая картинка с ПЭП полная? там разве недолжно стоять второго, принимающего сигнал, ПЭП?
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
4,133
Реакции
894
Адрес
Пермь
по такой схеме как у вас представлена, нельзя зудить,
Я бы по схеме Б зудил 1715144966899.png
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
4,133
Реакции
894
Адрес
Пермь
ИП это не РС ПЭП. простой наклонный!
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
4,133
Реакции
894
Адрес
Пермь
На заборе тоже бывает много что написано, но на самом деле врут. Считаю по схеме А контроль будет не полный, большой шанс пропустить дефект. Потому и Т1/Т3 так не контролируют
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
4,133
Реакции
894
Адрес
Пермь
По той же самой причине, что в посте #131 большой шанс пропустить дефект + маленькая зона контроля, в это сечение шва ещё попасть отражённым лучом попасть надо
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
8,141
Реакции
2,813
Почему Н1 можно звучить а Т1 (или Т3) нельзя по гост 55724
А по СДОС можно-с :ROFLMAO:
Но, снова этот "один нюанс". Я даже не про Коляна2, у него нюанс перманентный :bearИ он всегда прав
Я про катет. Заглянем-ка в ГОСТ, например, 5264. Приложение 1. А что делать, если катет намного меньше толщины, а муд рый проектировщик вбил требования по УЗК, ссы лаясь на 55724 или СДОС-11, ведь в этих документах про K << S стыдливо умалчивается
 

basket

Специалист
Регистрация
10.02.2016
Сообщения
253
Реакции
54
Я больше про рис. 6., конкретнее, его вторая строчка
так всетаки почему н1 можно а т1 т3 нельзя Или я неправ? по гост 5264 . Никто в ростехнадзор вопрос не задавал ?
 
Сверху