Чёйта нет?
Для начинающего - не подойдёт. Из-за одного строба не разберётся где какие сигналы.
Чёйта нет?
А по клеточкам?Для начинающего - не подойдёт. Из-за одного строба не разберётся где какие сигналы.
Этой традицией пользовался всё время, что работал с УЗ и в её работоспособности сомневаться нельзя. Однако больше меня устраивает современная традиция по определению зон лучей с помощью встроенной в прибор визуализации. Это и проще, и быстрее, и логичнее.А по клеточкам?
Есть же древняя традиция устанавливать 0 глубины точно в начало экрана, S - ровно на 4 клетку, а 2S - ровно на 8 клетку и всё понятно и можно без стробов. В массе рутинных задач контроля 1 клетка = 1/4S- вполне достаточно. Полклетки вплне заметно отличается.
В разных дефектоскопах стробы имеют разные функции, например:
- экранная метка;
- зона измерения.
Два строба ИМХО больше нужны для режима эхо-эхо. Да и то, например, при измерении толщины через покрытие иногда приходится стробы по экрану гонять
И это не зависит от размера экрана :drinks:под ярким северным солнцем, на улице, в чехле них..ра не видно, без чехла почти также.
Хотя вот я не знаю, разве у А1211 нету режима с регистрацией времён нескольких пересечений с одного строба? В Велографе это внедрили, когда толщиномерную приставку делали...
Еще в этом году пришлось поработать под ярким северным солнцем, на улице, в чехле них..ра не видно, без чехла почти также.
Сработает, если яркости достаточно. Если нет, то нет. А вот глубокая бленда точно поможет. И тутлепите антибликовую хрень от смартфона и вот вам счастье...
Сам правда не пробовал, руки не дошли, но должно сработать....
На маленький экран бленду проще слепитьразмер экрана как у смартфона как нильзя к стати