Ответ пресс-службы Ростехнадзора по статусу СДАНК-01-2020 и СДАНК-02-2020

[Антошка]

Доброго всем дня!
Столкнулись с проблемой аттестации. Сейчас период такой, у многих специалистов заканчивается аттестация, хотели, как обычно, аттестоваться по ПБ, а не тут то было
Сейчас есть две системы, как я поняла: СДАНК и СНК ОПО РОНКТД. Вопрос - какую систему выбрать? Отправили запрос в технадзор Заказчика, ответа нет уж две недели, а время летит...

Как написал Михаил, посмотрите на требования заказчика.

А также, возможно будет проще, аттестоваться там, где раньше аттестовывались. Я имею ввиду тот же НОАП.

 

[DmitryS]

Доброго всем дня!
Столкнулись с проблемой аттестации. Сейчас период такой, у многих специалистов заканчивается аттестация, хотели, как обычно, аттестоваться по ПБ, а не тут то было
Сейчас есть две системы, как я поняла: СДАНК и СНК ОПО РОНКТД. Вопрос - какую систему выбрать? Отправили запрос в технадзор Заказчика, ответа нет уж две недели, а время летит...

При всем желании в РОНКиТД Вы сейчас не аттестуетесь.
Система создана на бумаге, но даже расценок еще даже нет.

 

[ОК ИНК]

А как же быть с ФЗ №247 от 31.07.2020?
Статья 2 пункт 7 гласит.....
Обязательные требования, предусматривающие установление в отношении граждан и организаций разрешительных режимов (в формах лицензирования, аккредитации, сертификации, включения в реестр, аттестации, прохождения экспертизы, получения согласований, заключений и иных разрешений), устанавливаются федеральными законами, а в случаях, определенных федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации.
Получается, что обе системы как бы и не легитимны... Или я чего то не понимаю?

 

[Антошка]

А как же быть с ФЗ №247 от 31.07.2020?
Статья 2 пункт 7 гласит.....
Обязательные требования, предусматривающие установление в отношении граждан и организаций разрешительных режимов (в формах лицензирования, аккредитации, сертификации, включения в реестр, аттестации, прохождения экспертизы, получения согласований, заключений и иных разрешений), устанавливаются федеральными законами, а в случаях, определенных федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации.
Получается, что обе системы как бы и не легитимны... Или я чего то не понимаю?

Здесь дело такое: есть две системы, которые выпустили свои документы. И эти документы можно сказать для внутреннего пользования. Никто их не навязывает и не заставляет по ним работать. Поэтому "легитимность" - это не тот вопрос, который стоит задавать.
НОАП кто работают с НТЦ (имеют их аккредитацию) - работают по их документу, СДАНК.
НОАП кто работает с РОНКТД (имеют их аккредитацию) - будут работать по их документу.
А вот простому человеку что делать, это вопрос. Так как теперь есть две системы на выбор и никто не знает, чем это обернется в будущем.

А вот вопрос который следует задать - когда уже будет хоть какой-то ответ от правительства?

 

[ОК ИНК]

Проблема возникла именно потому, что центр, где мы аттестовываемся предложил на выбор - хотите СДАНК, хотите РОНКТД, мы все можем. А мы ответа от заказчика не можем добиться((

 

[Антошка]

Проблема возникла именно потому, что центр, где мы аттестовываемся предложил на выбор - хотите СДАНК, хотите РОНКТД, мы все можем. А мы ответа от заказчика не можем добиться((

Потому что сами НОАП не знают как лучше.
Они, как и обычные специалисты, стали заложниками ситуации.

 

[Михаил57]

...
А вот простому человеку что делать, это вопрос. Так как теперь есть две системы на выбор и никто не знает, чем это обернется в будущем.

А вот вопрос который следует задать - когда уже будет хоть какой-то ответ от правительства?

Ответа от правительства скорее всего не будет - им это по ...
Скорее всего традиционно будут признавать документы НТЦ ПБ. К ним уже привыкли.

 

[Эльвир]

А вот вопрос который следует задать - когда уже будет хоть какой-то ответ от правительства?

Думается, что не будет никогда. В ФНП-478 нет аттестации, есть "подтверждение компетенции", соответственно, ни закона от Думы, ни Указа, ни Постановления Правительства ждать не приходится. Кстати, с ФНП-478 тоже не все ОК: там есть ссылка на Постановление правительства №241. Но в этом Постановлении речь идет о ФГУП НТЦ. У ФГУП, в отличие от АО, есть две цели: получение прибыли (№2) и решение каких-то конкретных государственных задач (№1). В уставе НТЦ кроме как извлечение прибыли других целей нет. На мой взгляд, преобразование НТЦ из ФГУП в НТЦ автоматом делает его не соответствующим Постановлению №241. Возможно, я ошибаюсь, момент исключительно для юристов.

 

[Эльвир]

преобразование НТЦ из ФГУП в НТЦ .

Извиняюсь, "...из ФГУП НТЦ в АО НТЦ..."

 

[Эльвир]

При всем желании в РОНКиТД Вы сейчас не аттестуетесь.
Система создана на бумаге, но даже расценок еще даже нет.

Вы ошибаетесь. СНК ОПО РОНКТД уже определилась с нижней планкой цен на аттестации. Сейчас идут экспертные обследования этих их семи АЦ. Есть АЦ, которые это обследование уже прошли. Думаю, скоро аттестации начнутся.

 

[Ivanayskiy_E]

РОНКТД

Звонили в региональное представительство РОНКТД. Они не проводят аттестацию по НК. Многие НАКСы (например Алтайский, Кемеровский и тд.) не проводит аттестацию по НК в рамках системы РОНКТД.
При всем богатстве выбора другой альтернативы нет
Проходите аттестацию где есть возможность, либо где хочет Заказчик.
А лучше всего по ISO 9712

 

[epoch4]

Проблема возникла именно потому, что центр, где мы аттестовываемся предложил на выбор - хотите СДАНК, хотите РОНКТД, мы все можем. А мы ответа от заказчика не можем добиться((

(голосом одесского торговца) Берите оба, оптом дешевле...

 

[Салават Хакимов]

Проблема возникла именно потому, что центр, где мы аттестовываемся предложил на выбор - хотите СДАНК, хотите РОНКТД, мы все можем. А мы ответа от заказчика не можем добиться((

А не подскажете что это за такой "волшебный центр" - который все могет... Дело в том что у нас такая же ситуация, может стоит знать в лицо "всемогущих"?

 

[ОК ИНК]

Добрый день!
Подсказать не смогу только по причине того, что не хочется подставлять центр. В документах новой системы прописано, что центр должен работать только в одной системе, не могу написать точно, но смысл в этом.
Поэтому то что центр предлагает своим старым клиентам аттестацию в двух системах, он скорее подставляет себя, чем нас)
Всем спасибо за советы!
Наше руководство приняло Соломоново решение..... Половину сотрудников аттестовали в одной системе, половину ожидаем удостоверений из другой системы. Так наверное правильнее всего.

 

[Shapoklia1]

Ответ ГазпромИнвест по аттестации специалистов и лабораторий

 

[GRAf_1x]

Наше руководство приняло Соломоново решение..... Половину сотрудников аттестовали в одной системе, половину ожидаем удостоверений из другой системы. Так наверное правильнее всего.

А лабораторию тоже в 2х системах будете аттестовывать? Или она по ПБ у вас?

 

[zzsnn]

У нас думают в двух системах аттестовать. Опыт подобный ранее был. Лаборатория была аттестована на двух предприятиях. И ничего. Даже в реестре в промбезопасности висела на двух предприятиях. За три года никто претензий не предъявлял.

 

[wismut]

Новости АО «НТЦ «Промышленная безопасность». Противостояние продолжается

Новости АО «НТЦ «Промышленная безопасность». Противостояние продолжается

13.05.2021 г.
Участникам системы НК
Информируем участников Системы НК об ответном письме Координирующего органа Президенту РОНКТД.
http://www.oaontc.ru/news/301

29.04.2021 г.
Аттестованным в НОАЛ ООО «АНТЦ сварочного оборудования и технологий» ЛНК
В связи с прекращением ООО «АНТЦ сварочного оборудования и технологий» деятельности в системе НК в качестве независимого органа по аттестации лабораторий неразрушающего контроля, аттестованным им лабораториям неразрушающего контроля (ЛНК) направлена информация (Скан-копия письма Исх. от 29.04.21 г. № 01-2/225) о переходе полномочий по контролю за деятельностью ЛНК в Координирующий орган.
Аттестованным лабораториям неразрушающего контроля предложено направить в Координирующий орган декларацию. (Форма декларации о соответствии лаборатории неразрушающего контроля)


29.04.2021 г. состоялось 232 заседание Комиссии по аккредитации Единой системы оценки соответствия в области промышленной, экологической безопасности, безопасности в энергетике и строительстве.

В ходе заседания принято решение:
1. Аккредитовать 44 органа по оценке соответствия, в том числе:
• испытательных лабораторий разрушающих и других видов испытаний (ИЛ-ЛРИ) – 37;
• испытательных лабораторий неразрушающего контроля (ИЛ-ЛНК) –7
2. Переоформить 9 свидетельств об аккредитации в связи с переходом на применение межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019:
• испытательных лабораторий разрушающих и других видов испытаний (ИЛ-ЛРИ) – 9
3. Приостановить действие свидетельства об аккредитации :
• ООО «ЦПС «Сварка и Контроль» г. Челябинск в качестве независимого органа по аттестации лабораторий неразрушающего контроля (НОАЛ) (№ 11587 от 10.11.2020 г.)
• ООО «МОНОЛИТ» г. Москва в качестве испытательной лаборатории разрушающих и других видов испытаний (ИЛ-ЛРИ) (№ ИЛ/ЛРИ-01297 от 01.03.2019 г.);
• ООО «Ойл-Сервис» Республика Башкортостан, г. Октябрьский в качестве испытательной лаборатории разрушающих и других видов испытаний (ИЛ-ЛРИ) (№ ИЛ/ЛРИ-00916 от 24.11.2016 г.)
4. Отменить действие свидетельств об аккредитации:
• ООО "СЗ АНТЦ "Энергомонтаж" г. Санкт-Петербург в качестве независимого органа по аттестации персонала (НОАП) (№ НОАП-0065 от 28.02.2020 г.);
• ООО "АНТЦ сварочного оборудования и технологий" г. Казань в качестве независимого органа по аттестации лабораторий наразрушающего контроля (НОАЛ)(№ 11237 от 30.04.2020 г.)

 

[swc]

Новости АО «НТЦ «Промышленная безопасность». Противостояние продолжается

Эх, гулять, так гулять! Как раз пенсию получил. Три рубля на НТЦ!

 

[fondue]

Эх, гулять, так гулять! Как раз пенсию получил. Три рубля на НТЦ!

Пять на Росаккредитацию