У РОНКТД есть профсообщество. А у НТЦ нету ни чего. И РОНКТД отстранил НТЦ от корденирующего органи своей системы. По этому надзор примет РОНКТД. А документы подготовленные не на основе 9712. Эта система другая. Система добровольной сертификации она сама по себе с производственным секторами. А в аттестации будут объекты ОПО с техническими устройствами.
ПБ 03-372-00 и СДАНК-01-2020: чем новые правила аттестации ЛНК отличаются от старых
- Автор темы admin
- Дата начала
Энергетик
Бывалый
То есть по системе ронкд будет такое же письмо ртн что добровольное в местах не противоречивая фнп нк. Пока верхи бьются за денежные потоки по аттестации боюсь мы по седеем
Ваша личная заинтересованность понятна, зря что ли документы для РОНКТД делали. Но это не является аргументов в их пользу. НТЦ в свое время были подконтрольные РТН, или их предшественнику. И это разные вводные, по сравнению с РОНКТД.
У НТЦ есть реестр аттестованных специалистов из 70000 записей, у РОНКТД есть такой послужной список?
Попробуйте в реестре у нтц что нибудь найти . А вообще список аттестованного персонала НОАП ведут самостоятельно в соответствии с ПБ 440 . Реестр НТЦ не работает . И реестре много отсутствует сведений о специалистах. При аттестации лабораторий приходилось запрашивать в ноап сведения выдавали ли они удостоверения (Быстрова вообще записи в реестр не вносит )
Мне вообще все равно с кем работать, но такой позор с документами по НК я вижу в первые. Если НТЦ выпустило документы нормальные, на что аккредитован мой НОАП, я бы и ни говорил ни чего, а работал как написано у меня в области моего НОАП . А там написано, что я работаю по СДА-13 и ГОСТ 17024. В СДАНКах нету упоминания про СДА-13 ? СДА 13 не меняют до сих пор и там написано, что разрушающий контроль по СДА-24 а НК по ПБ 440, и как мне работать ? НТЦ не удосужилась свои документы по работе в порядок привести !!!!! Как сними работать ? Руководитель болеет и все ждут что он придет и решит проблему с РТН . А там не до НТЦ и до 1 марта будет бардак. Потом скорее будет несколько систем. А те кто "рисует" удостоверения (типа Быстровой) им пофиг с чем работать лишь бы бабки собрать с клиентов и потом в кусты!!!
Последнее редактирование:
ea@c-pc.ru
Новичок
- Регистрация
- 11.02.2016
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 0
Странные рассуждения: НОАП и НОАЛ только у Вас с 2003 года, сколько еще других по стране, а профессионального сообщества сформированного ЕСОС нету... а тут кто?
Какое "..профессиональное сообщество сформированное ЕСОС ..."? Где документы этого сообщества ? У РОНКТД сообщество , а у нтц бардак в документах сообщество не создали. Из своей системы добровольной сертификации в области промышленной, экологической безопасности, безопасности в энергетике и строительстве (РОСС RU.З327.04БШ00) сделали бардак и она не работает . По системе "ЕСОС НТЦ промышленная безопасность" не найдете ни одного документа. Наблюдательный совет ЕСОС НТЦ Промышленная безопасность тайна покрытая мраком
. Остались только те документы со старой системы НК сформированной еще 2001 году, которые отменились в 2021 году. Вот и все ....а новые (это СДАНКи), которые нарушают 5 ФЗ, не прокатят, РТН их не признает ни когда. Так что сами принимайте решения, а я буду ждать разъяснение РТН и документы РОНКТД, так как у них есть система, проф сообщество и ТК371 . В новом ФЗ 116 важны будут действительно проф сообщества и документы ГОСТ по аттестации которые сейчас разрабатываются. А в этом году выйдет постановление правительства, где надо будет на ОПО иметь обязательную оценку квалификаций и НТЦ уйдет вообще в прошлое .... Так что чем дольше НТЦ мутит воду своими "дебильными указаниями" и не приводит свои документы в порядок тем лучше. Вот посмотрите что говорилось на VI Всероссийский форум «Национальная система квалификаций России» ключевая секция БЕЗОПАСНОСТЬ И КВАЛИФИКАЦИИ ОБНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТОВ РЕГУЛИРОВАНИЯhttps://www.youtube.com/watch?v=gg6CqBc7gfs
И поймете куда все идет. И обратите внимание на Котельникова о чем он там вещал
Последнее редактирование:
Энергетик
Бывалый
С чего это она уйдет в прошлое. Профстандарт на специалиста опо кто разрабатывал? Тут весь вопрос кто будет цок на этот профстандарт. И не факт что это будет гац и ронкд.
Энергетик
Бывалый
Специалист нк да он под цок накса. А вот специалист опо у него в разработчиках люди нтц. Да и честно сказать какая разница кому деньги отдавать.
Господа, я вот, например, лично знаю великоуважаемого Алёшина Н.П., многоуважаемых Клюева В.В. и Клюева С.В., а до товарищей Конoвалова и Кoтельникова я, простите, немножко авторитетом не дорос.
Но вот объясните мне, тупому, нахера отменять привычные стандарты, пока не устаканились новые. Я конечно знаю всю войнушку, но, господа и товарищи, неужели это стоит того, чтобы всю аттестацию на ОПО ввергнуть в полную неразбериху? Dixi, какбы
Но вот объясните мне, тупому, нахера отменять привычные стандарты, пока не устаканились новые. Я конечно знаю всю войнушку, но, господа и товарищи, неужели это стоит того, чтобы всю аттестацию на ОПО ввергнуть в полную неразбериху? Dixi, какбы
Последнее редактирование:
Стоит. Десятилетиями аттестовывались в неком ООО. А почему, собственно? Когда петух клюнул, они сами сходу не смогли объяснить, кто они такие. Тут вопрос философский. Время было, могли себя узаконить, но решали все вась-вась. А тут государство решило навести порядок. Вот и все. Тупо навести порядок в доме. Как по мне, так в порядке жить приятнее. Ну, а переходный период, нам не привыкать. "Эра немого кино уже закончилась. А эра звукового кин о ещё не началась." Читайте классиков.
Не впервой. Мы ж специалисты по контролю. НК это Система. Порядок в системе, это всегда хорошо. Просто переходный период, но это пройдёт.Не-а, не пройдет. Нет ничего более постоянного, чем что-либо временное (с). Нормативка меняется ежегодно: новое выходит, причем старое не всегда отменяется этим новым. Плюс изменения и дополнения. Мне вот тоже непонятно: на хрена менять обложки у правил по сосудам, к примеру: пб10-115-96, потом ПБ 03-576-03, потом ФНиП по оборудованию под давлением, потом дополнения к нему 2 раза, потом новый ФНиП... Причем качество документа раз от раза все хуже и хуже, хотя 95% текста не меняется! Или ГОСТы по расчету на прочность тех же сосудов: дни и те же формулы, ещё с советских времён, сначала в ГОСТах 80х, потом 2003х, вот недавно опять обложку поменяли.
А насчёт аттестации: я ни за красных ни за белых... Вот НУЦы уже аттестуют по СДАНК, другого то ничего нет. Так что, за неимением горничной приходится удовлетворяться дворником...
Нормативка меняется ежегодно: новое выходит, причем старое не всегда отменяется этим новым. Плюс изменения и дополнения. Мне вот тоже непонятно: на хрена менять обложки у правил по сосудам, к примеру: пб10-115-96, потом ПБ 03-576-03, потом ФНиП по оборудованию под давлением, потом дополнения к нему 2 раза, потом новый ФНиП... Причем качество документа раз от раза все хуже и хуже, хотя 95% текста не меняется! Или ГОСТы по расчету на прочность тех же сосудов: дни и те же формулы, ещё с советских времён, сначала в ГОСТах 80х, потом 2003х, вот недавно опять обложку поменяли.А насчёт аттестации: я ни за красных ни за белых... Вот НУЦы уже аттестуют по СДАНК, другого то ничего нет. Так что, за неимением горничной приходится удовлетворяться дворником...
Не-а, не пройдет. Нет ничего более постоянного, чем что-либо временное (с).
А насчёт аттестации: я ни за красных ни за белых... Вот НУЦы уже аттестуют по СДАНК, другого то ничего нет. Так что, за неимением горничной приходится удовлетворяться дворником...
А вот ни фига не соглашусь.
Страшно рад Вас видеть, уважаемый КОНСТ. Знакомое лицо в безликом интернете. :drinks: Ну дык для начала философски. Если каждый год меняют, значит работают. Сегодня хуже, завтра будет лучше. Работа идёт.
Причём, поскольку работа идёт, то никто ж Вам не запрещает в ней участвовать. В какую- то комиссию войти. Но, в любом случае, раз это постоянно в работе, то жизнь она все сама по местам расставит. :drinks: Хуже-то другое. Вот там ГОСТ 7512 пересматривают. Вообще-то его принимали на пару лет. Всем ругаться надоело, и типа пусть это будет, а там через пару лет пересмотрим. Прошло почти 40 лет. Вот так и живём приспособившись. Щас новый грядёт. Те редакции, что видел, дык всем мало не покажется. А что жизнь меняется, так это хорошо. На то она и жизнь. Без изменений - эт на кладбище
:drinks:Ты еще в строительстве не видел что творится! У нас очень скромно. Примерно, как на лавочке у бабушек, с семечками. А у строителей как сборище малолеток под музыку в соседнем дворе.
И у строителей это уже наверное лет 10-15.
И, кстати, от этого документы ну никак не стали лучше. Хуже не знаю, а вот работать проектировщикам, сметчикам и прорабам стало куда как хуже. Одну и ту же конструкцию, согласно разным СНИПам нужное (не можно, а именно нужно) расчитывать, делать и собирать как минимум, двумя способами, по двум нормативам. И это самый иделальный вариант. Когда только два. А может быть три, четыре и более.
Походу у нас к этому стремятся.
Похожие темы
