Почему УЗК сварного шва с непроваром является глупостью?
Если упростить, то при определении критерии отбраковки по сварному шву основным параметром является минимально допустимая толщина сварного шва при которой он еще может выполнять свою работу. Повторяю, это самое упрощенное объяснение, для данного случая достаточное.
Пример: сварной шов толщиной 10 мм. Чувствительность по зарубке 1,5х2,0 мм. По ВИК допустимы подрезы глубиной до 1,0 мм.
Теперь смотрим, что будет если будет обнаружена несплошность примерно такого размера. Она сожрет, примерно, до 15% от толщины сварного шва. Т.е. шов уже будет толщиной под 8 мм (примерно). Согласно расчетам прочнистов такой шов еще может работать. Меньше нет.
Теперь по шву с непроваром. Пример: толщина металла 20 мм. А на сколько будет непровар? В реальности. Ответ - хрен его знает. Хорошо, по документам непровар, допустим на 10 мм. Половина толщины шва вообще не работает. Более того, непровар - это фактически, уже готовая трещина.
Обычно шва с непроваром идут в двух случаях: когда просто невозможно по другому заварить, либо когда конструкция делается из толстого металла, который нужно просто прихватить, что бы не расходились балки (трубы).
По второму случаю вообще нет смысла вести контроль.
А вот по первому случаю, из-за того, что сварной шов явно будет плохим (а он обязательно будет плохим), прочнисты вынуждены закладывать дополнительные страховки. Вплоть до полного разрыва шва. Случай, когда никто не ведет расчеты, а сделано Васей Пупкиным из конторы в подвале не будем рассматривать.
Получается, что в первом, что во втором случае УЗК никак не будет влиять на результаты работоспособности конструкции.