Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,741
- Реакции
- 666
меньше 3 мм я обычно проводил МПД, все видно как ясный день
Согласен. но как быть с нержавейкой или медью?
меньше 3 мм я обычно проводил МПД, все видно как ясный день
ВК применять. Хотя непровар можно не обнаружить.Согласен. но как быть с нержавейкой или медью?
Согласен. но как быть с нержавейкой или медью?
Дык, вроде в неферромагнетики поглубже забраться проще чем в ферромагнетики. К тому же, обратная технология - поиск дефектов на наружных поверхностях теплообменных труб при контроле изнутри давно и успешно используется. И, возможно, на малых диаметрах достаточно ответа годен - не годен, без локализации дефекта. Там наверняка забракованные стыки не ремонтируют, а переваривают.ВК применять. Хотя непровар можно не обнаружить.
вот в этом все и дело. понятно, что у любого метода есть ошибки первого и второго рода, но выбирая метод контроля (или вид) нужно все же понимать степень достоверности в каждом конкретном случае.Обследовать можно, а вот что выявите и что пропустите, это неизвестно.
если это о магнитном поле, то да, но оно в случае неферромагнетиков своей структуры не меняет и на структуру металла никак не реагирует- что есть там непровар, что его нету все равно.Дык, вроде в неферромагнетики поглубже забраться проще чем в ферромагнетики.
если это о магнитном поле, то да, но оно в случае неферромагнетиков своей структуры не меняет и на структуру металла никак не реагирует- что есть там непровар, что его нету все равно.
конечно, пила то ферромагнитная, а вот была бы она не магнитная (из нержавейки немагнитной), то ничего бы вы не увидели.там все было четко видно, что металл не сплавился, прям границы были видны четко!!!
это о вихревых токах.если это о магнитном поле
для вихревых покатит, я не заметил аббревиатуру ВК, говорили про магнитный.это о вихревых токах.
вот в этом все и дело. понятно, что у любого метода есть ошибки первого и второго рода, но выбирая метод контроля (или вид) нужно все же понимать степень достоверности в каждом конкретном случае.
дефектоскописты понимают, проектировщики нет и разработчики НТД не понимают, посмотрите хотя бы на допуски в РТМ-1с, если по РК не допускается скопление пор свыше 3мм на толщину 10-12мм, а по УЗК 2,5мм2, 8 шт на 100мм. По требованию того же документа, места сопряжения продольных и поперечных стыковых швов трубопроводов пара и гор. воды подвергаемых УЗД, рентгенятся. И выявляем мы на снимках скоплении пор более 3мм, что делать? Исправили - пересветили, но ведь все прекрасно понимают, что если в этом месте УЗК не выявил эти скопления, то в других местах, они так же могут быть,увеличивать % РК, тогда зачем вообще УЗК на этих стыках?
Согласен. Хотя как раз при контроле шарового резервуара, при монтаже в Туркмении V-2000м3, сварка автомат с 2х сторон, УЗК выявил несплавление, которое(закономерно) РК не выявил. Резервуары скорее всего поставлялись с вашего завода. 1982г Мыры, хим завод, шарики под аммиак. Перепроверяла нас представитель завода, женщина под 180см ростом.А когда на заводе продольные швы лепестков шаровых резервуаров звучат, а на монтаже меридианы светят. И часть продольного с таким дефектом на пленку попадает. По нормативу 100% переконтроль продольных швов радиографией. В условиях монтажа. И поминаешь этих разработчиков тихим словом. Все-таки должно быть или УЗК, или РК. А когда хоть то, хоть другое - тогда кирдык. Проще сразу светить.
разделка Х ? на какую пленку было снято ? ради интереса...Согласен. Хотя как раз при контроле шарового резервуара, при монтаже в Туркмении V-2000м3, сварка автомат с 2х сторон, УЗК выявил несплавление, которое(закономерно) РК не выявил. Резервуары скорее всего поставлялись с вашего завода. 1982г Мыры, хим завод, шарики под аммиак. Перепроверяла нас представитель завода, женщина под 180см ростом.
разделка Х ? на какую пленку было снято ? ради интереса...
разделка Х ? на какую пленку было снято ? ради интереса...
Не кто и не спорит, но тогда и экраны и мощность ИИ и ф/расстояние, тут нет не важных факторов.ну...... пленка тоже важна...
Согласен. Хотя как раз при контроле шарового резервуара, при монтаже в Туркмении V-2000м3, сварка автомат с 2х сторон, УЗК выявил несплавление, которое(закономерно) РК не выявил. Резервуары скорее всего поставлялись с вашего завода. 1982г Мыры, хим завод, шарики под аммиак. Перепроверяла нас представитель завода, женщина под 180см ростом.