Начиная с какой минимальной толщины стенки трубы можно проводить УЗК

[Андрюха]

Нанимайте субподряд с рентгеном

 

[Игорь Антонович]

Отдел был 190 человек. Женщины на любой размер. А почему Ариной (или Мирой-2Д?) светили. Это очуметь можно. Обычно источниками работали.

Самолетом летали однако. Да и не столько проблем с просветкой было, только жарко, особенно когда внутри шарика. Один раз при прокрутке, колесо манипулятора заехало в люк, я часа 1,5-2 внутри сидел, песни пел, пока не выдернули колесо. А в другую командировку, пока ездили на обед, шарик развалился и 4х монтажников расплющило. Наверное помните какими блоками лепестки поставлялись.

 

[Игорь Антонович]

Нанимайте субподряд с рентгеном

Сами могем. Аппаратов и материалов в достатке, работы давай.

 

[fleshget]

Коллеги, стоит задача сделать УЗК трубному кольцевому сварному шву на предмет непровара корня шва. И желательно на несплавление в шве. Толщина стенки 4мм. Диаметр 48.
С трубными сварными швами опыта почти нет. Объект контроля очень ответственный - змеевик (теплообменник), перегретый пар под давлением 150 кг/см). Прибор УД4-76 и УД4-Т.
Возможно ли это сделать совмещенным датчиком, или эффективней все-таки проверять хордовым раздельно-совмещенным?
На что обратить внимание?
Я так понимаю - настраиваюсь на внутренний край стенки трубы (строб должен показать что-то похожее на 4мм), и если после сварки я вижу этот сигнал - значит непровар? Или если допустим строб покажет пять миллиметров - то это провис шва?
Посоветуйте пожалуйста.

 

[astrut]

Толщина стенки 4мм. Диаметр 48.

Соединение стыковое? Если да, то можно П121 75 гр. 5-10 Мгц, притертый.

Я так понимаю - настраиваюсь на внутренний край стенки трубы

Нет. Настройка по СОПу с внутренней и наружной зарубками. ОП-501 (РД34.17.302-9) в помощь.

Или если допустим строб покажет пять миллиметров - то это провис шва?

Не всегда. Например, при неосевом отражении будет ошибка определения глубины в обе стороны, в зависимости от наклона отражателя. Или, например, сигнал при смещении кромок с одной стороны.

 

[aav59ru]

Рекомендую наклонные РС от Физприбор:
http://fpribor.ru/products/us_probes/p122_angle_pep/
Не в целях рекламы, сам пользуюсь, нравятся. Идут вместе с настроечным образцом с зарудками. Выявляемость лучше чем у простого наклонного

 

[astrut]

Выявляемость лучше чем у простого наклонного

Я бы не так сказал. Помех меньше. С выявляемостью у П122 свои нюансы. ПЭП шире чем 121, требует более качественной зачистки.
Проще потерять АК и никак это не почувствовать. У П121 как-то косвенно АК по РШХ можно отслеживать. В случае плоскостного отражателя, притертый П121 можно чуть развернуть, чтобы максимум поймать, а П122 практически нет. А Физприборовские П122 мне тоже нравятся.
Там еще хордовые можно использовать, но тоже свои нюансы, отчасти пересекающиеся с П122.

 

[Игорь Антонович]

Рекомендую наклонные РС от Физприбор:
http://fpribor.ru/products/us_probes/p122_angle_pep/
Не в целях рекламы, сам пользуюсь, нравятся. Идут вместе с настроечным образцом с зарудками. Выявляемость лучше чем у простого наклонного

У Физприбора,комплект красивый, но и ценник самый высокий, 24тр за ПЭП+СОП.

 

[Искатель]

У Физприбора,комплект красивый, но и ценник самый высокий, 24тр за ПЭП+СОП.

Ценник высокий, зато ПЭП - "правильный", тут свои "фишки" имеются. На практике убедились

 

[aav59ru]

24тр за ПЭП+СОП.

Откуда, такая цифра? Нам дешевле привезли! Чуть дороже обыкновенного наклонного. правда это было в прошлом году.

 

[aav59ru]

ПЭП шире чем 121, требует более качественной зачистки.

шире на 3-4мм, некритично, у хордовых контакт еще хуже. И у нас зачистка всегда качественная. от этого не страдаем )) На счёт разворотов при сканировании, согласен, невозможно, но за счёт минимума помех и направленности луча, выявляемость дефектов лучше.

 

[astrut]

Ценник высокий, зато ПЭП - "правильный", тут свои "фишки" имеются. На практике убедились

Например, неплохое выравнивание чувствительности в зоне контроля.

 

[astrut]

шире на 3-4мм, некритично

У меня другие цифры. Физприборовские П122 8,0-75 и 5,0-70 ширина 20 мм. Константа П121, серии 400 10-75 ПЭ 6 мм, ширина 7 мм. Почти в 3 раза. Да и лишние 3-4 мм на диаметре 46 много дадут. Прорисуйте.

 

[astrut]

но за счёт минимума помех и направленности луча, выявляемость дефектов лучше.

Я бы так категорично не утверждал. Да, контроль несколько проще и, пожалуй, все. Как-то в прошлом году пытался сравнивать на плоском, кажется, 8 мм шве. Сам настраивался по одному СОПу и контролировал 3-мя ПЭП - П121, П122 КУS-5. Швы были достаточно чистыми. Но результаты разные и не сошлись.

 

[aav59ru]

Прорисуйте

Честно говоря, как рисовать притёртый РС не знаю )) Думаю, что теоретически можно, но с какой степенью точности это будет. Посмотрел на ПЭП там вроде какой-никакой разворот пластин есть...

Как-то в прошлом году пытался сравнивать на плоском, кажется, 8 мм шве

Не знаю на плоском не пробовал, у меня притёртые под диаметр.

 

[astrut]

Честно говоря, как рисовать притёртый РС не знаю ))

Я даже не это имел ввиду. Просто сравните положение ПЭП с разной шириной на трубе малого диаметра, т.е. на диаметре 46 мм высоты сегментов и углы секторов для хорд 20 и 7 мм.

 

[aav59ru]

Ну во-первых: откуда у семимиллиметрового хорда? мы же говорили о простом наклонном? )) Пусть и притёртом... А во-вторых 20мм это ширина протектора, а реальный угол будет меньше. Если смотреть по центру пластин, там миллиметров 10.
Но если честно, я не понимаю как он работает (( имею ввиду наклонный РС физприборовский. Хотя и работаю таким уже год. Если это наклонный 75гр, выходящий луч (это я образно, упрощённо) идёт к корню, вниз объекта контроля, да исчо и под небольшим углом по хорде, скажем там отражается от непровара (или просто скажем - от отражателя) и попадает на вторую пластину. Это понятно!
Но если внизу нет отражателя, луч отражается вверх и получается по диагонали уходит в валик усиления попадает там на отражатель, но как этот луч попадает на вторую принимающую пластину??? )))
Я так думаю, что раз толщина ОК не большая, ведь эти ПЭП предназначены для тонких труб, да еще и угол 75гр. сканирование проходит по всему сечению шва. Ведь теоретически у нас выходит не тонкий луч. И если б на СОПе зарубки стояли друг над другом с одной стороны СОПа, то на экране они бы слились в один сигнал???

 

[astrut]

Ну во-первых: откуда у семимиллиметрового хорда? мы же говорили о простом наклонном? )) Пусть и притёртом... А во-вторых 20мм это ширина протектора

7 мм - это тоже ширина протектора Константовского П121. Вот его я и сравниваю с Физприборовским П122 шириной 20 мм. Я пока только про обеспечение акустического контакта этим двум ПЭП на диаметре 46. Ход лучей пока не трогаем.

 

[Gimalay2]

7 мм - это тоже ширина протектора Константовского П121. Вот его я и сравниваю с Физприборовским П122 шириной 20 мм. Я пока только про обеспечение акустического контакта этим двум ПЭП на диаметре 46. Ход лучей пока не трогаем.

Я что-то пропустил.
А откуда взялась хорда 7 мм ? Похоже константовский вообще не хордовый, а просто РС тандем.

 

[aav59ru]

У меня другие цифры. Физприборовские П122 8,0-75 и 5,0-70 ширина 20 мм. Константа П121, серии 400 10-75 ПЭ 6 мм, ширина 7 мм. Почти в 3 раза. Да и лишние 3-4 мм на диаметре 46 много дадут. Прорисуйте.

Просто сравните положение ПЭП с разной шириной на трубе малого диаметра, т.е. на диаметре 46 мм высоты сегментов и углы секторов для хорд 20 и 7 мм.

Да вот, astrut, пытается разные ПЭП сравнивать. Да нормальный там акустический контакт! Этож не типичный хордовый ПЭП. Да и тот без проблем на трубе лежит! Ни когда не было у меня проблем с контактом! Соплями просто трубу мазать не надо!