Есть предложение открыть новый подраздел.

[Singelschucher]

Здесь есть профессионалы сварочного дела?

Ну, может не профессионал, но вроде как специалист сварочного производства. К тому же в резюмах на форуме мелькает, что у кого-то есть аттестация НАКС II уровня, значит должен быть специалист.

для сварки есть другие форумы.

мы должны знать минимум о технологии сварки, а времени не всегда хватает на один форум

Так сложилось, что специалисты по сварке в сети мало общаются, в основном в сети сварщики. Большинство поднимаемых в вконтактике тем к объектам и серьёзной работе не относятся.

Сейчас мастеров сварочных участков обязали получать 2 уровень по ВИК, чтобы они могли квалифицировано оценивать качество швов своих подчиненных. Можно и для специалистов НК ввести при аттестации обязательный лик. без. по сварке.

Если в обязанности вменят технологический надзор помимо неразрушающего контроля.
Не вижу смысла обязывать мастеров участков на ВИК, если они не ведут приёмку своей же работы. Тема на форуме уже была, даже не одна на эту тему.

 

[Тарас]

Часто просто внешний вид шва уже подсказывает, где искать внутренние дефекты.

В замке часто дефекты. Ну а так что бы, да же и не знаю. Расскажите

 

[Тарас]

Сейчас мастеров сварочных участков обязали получать 2 уровень по ВИК, чтобы они могли квалифицировано оценивать качество швов своих подчиненных. Можно и для специалистов НК ввести при аттестации обязательный лик. без. по сварке.

Возможно я в чем то не прав. Но у нас в институте сварке не было вообще.(НТУ "ХПИ" кафедра: приборы и системы неразрушающего контроля). Не скажу что это совсем хорошо, но придя на работу дефектоскописты учили и рассказывали из-за чего дефекты, причины. Более подробно в технологию по сварке учить зачем? А за мастеров по сварке так это правильно, возможно не нужна аттестация, но если стык под сварку состыковали правильно, это уже пол дела в нашем деле к качеству.

 

[Nady]

Что-то какие-то непонятки после изменения пунктов голосования.
Нынче выглядит так:

Можно попробовать:
Gimalay2, Nady, USM35 XS

В исходной версии по крайней мере Nady и USM35 XS отдали свои голоса за пункт типа "и нафиг не надо" (не помню точное название). Т.е. нынче должны находиться здесь: "Нет, раздел будет лишним", а отнюдь не в унылом "Можно попробовать".

 

[Тарас]

Что-то какие-то непонятки после изменения пунктов голосования.
Нынче выглядит так:

В исходной версии по крайней мере Nady и USM35 XS отдали свои голоса за пункт типа "и нафиг не надо" (не помню точное название). Т.е. нынче должны находиться здесь: "Нет, раздел будет лишним", а отнюдь не в унылом "Можно попробовать".

Это вопрос к Admin. И еще нас на форуме, пользователи: 13,474. Высказались не все (даже 50% нет) ardon:

 

[swc]

Основы сварки знать, конечно, надо. Откуда какие дефекты могут появиться. Но эта информация должна присутствовать в конкретных методах, так как каждый рассчитан на свои дефекты. А технология нафиг не нужна. Мне как-то без разницы на какой полярности и с какой температурой подогрева что вариться.

 

[Тарас]

Основы сварки знать, конечно, надо. Откуда какие дефекты могут появиться. Но эта информация должна присутствовать в конкретных методах, так как каждый рассчитан на свои дефекты. А технология нафиг не нужна. Мне как-то без разницы на какой полярности и с какой температурой подогрева что вариться.

Точнее сказать причины возникновение дефектов в сварке, металле. Книг и информации много...

 

[Михаил57]

Возможно я в чем то не прав. Но у нас в институте сварке не было вообще.(НТУ "ХПИ" кафедра: приборы и системы неразрушающего контроля). Не скажу что это совсем хорошо, но придя на работу дефектоскописты учили и рассказывали из-за чего дефекты, причины. Более подробно в технологию по сварке учить зачем? А за мастеров по сварке так это правильно, возможно не нужна аттестация, но если стык под сварку состыковали правильно, это уже пол дела в нашем деле к качеству.

Если человек приборы или технологию НК разрабатывает, может сварка ему и не нужна. А если сварные швы контролирует, то полезно иметь хотя бы общее представление о технологии, тепловых процессах и металлургических процессах при сварке.А то многие знают, что ультразвук в аустенитные швы плохо лезет, а почему - не понимают.

 

[Nady]

а почему - не понимают

Вот о чем и речь!
Тут читаешь профильные темы и не знаешь, не то смеяться, не то плакать от потока сознания"дефектоскопистов". А теперь они же будут нести доброе, вечное о проблемах сварки, металловедения и металлографии???

 

[Михаил57]

Вот о чем и речь!
Тут читаешь профильные темы и не знаешь, не то смеяться, не то плакать от потока сознания"дефектоскопистов". А теперь они же будут нести доброе, вечное о проблемах сварки, металловедения и металлографии???

Надя, не все так мрачно. Да и особых глубин по сварке не надо дефектоскопистам загружать в головы. Но общий курс будет полезен безусловно, чтобы дефектоскопист в общих чертах представлял, как формируется металл сварного шва с учетом теплоотвода, как возникают внутренние напряжения в шве и чему это приводит. И т. д.
Это можно включит в тему про образование дефектов. Не только говорить о том, что "бывают трещины" или "поры", но и подробнее рассказать откуда и почему эти дефекты возникают.

 

[admin]

Тарас, мы обязательно это учтём, спасибо, что заметили. Нельзя не согласиться с swc, что вопросы качества сварки нужно рассматриваться в призме того или иного конкретного метода. Михаил57 тоже в чём-то прав, когда говорит о необходимости общих представлений о сварке. Только вот мы не уверены, что ради этого стоит менять структуру форума. Быть может, ограничиться серией интересных статей, или сделать подборку учебных пособий и НТД. Но на этот случай вполне сгодятся уже имеющиеся разделы "Общие вопросы" или "Статьи о дефектоскопии", например. Опять же, "Документация.ГОСТы" вполне подойдёт...

 

[Nady]

Быть может, ограничиться серией интересных статей, или сделать подборку учебных пособий и НТД. Но на этот случай вполне сгодятся уже имеющиеся разделы "Общие вопросы" или "Ст

Самое разумное.

 

[AlexSinara]

Реакция соседей «Вконтакте» - https://vk.com/defektoskopistru 11.09.16.Такое дело: "ветеран" нашего форума Вадим Зингельшухер поднял очень интересный вопрос - создание отдельного раздела по технологии сварки. Надо признать, в чём-то Вадим прав: многим ПИЛовцам наверняка будет интереснее узнать, что собой представляет технология сварки, как она "работает", что за физические процессы в неё входят. Идею Вадима поддержал наш добрый знакомый Тарас Крамаренко. Другой не менее уважаемый "старичок" Shyryp предложил устроить голосование.
В общем, слово за вами, друзья. В конце концов, форум работает для вас, вот вам и решать. Проголосовать вы можете в теме на форуме или здесь. Мы учтём каждый голос.
Анонимное голосование «Вконтакте» практиков на данный час:
-Нужен ли на форуме "Дефектоскопист.ру" раздел про сварку и испытания сварных соединений?
Однозначно да, нужен! - 71.6% 131 чел
-Нет, раздел будет лишним, так как в нём будут дублироваться вопросы из других разделов - 4.9% 9 чел
Можно попробовать – 20.8% 38 чел
-Затрудняюсь ответить - 2.8% 5 чел
Проголосовало 183 чел. – 2% из 8 629 подписчиков

 

[Тарас]

Быть может, ограничиться серией интересных статей, или сделать подборку учебных пособий и НТД. Но на этот случай вполне сгодятся уже имеющиеся разделы "Общие вопросы" или "Статьи о дефектоскопии", например. Опять же, "Документация.ГОСТы" вполне подойдёт...

Возможно так будет лучше.

 

[Тарас]

Нужен ли на форуме "Дефектоскопист.ру" раздел про сварку и испытания сварных соединений?
Однозначно да, нужен! - 71.6% 131 чел
-Нет, раздел будет лишним, так как в нём будут дублироваться вопросы из других разделов - 4.9% 9 чел
Можно попробовать – 20.8% 38 чел
-Затрудняюсь ответить - 2.8% 5 чел
Проголосовало 183 чел. – 2% из 8 629 подписчиков

Активнее товарищи....

 

[Gimalay2]

Активнее товарищи....

Дефектоскописты, которые знают сварку - понимают, что это полезно в работе. Те, кто ее не знают не подозревают о пользе такого знания

 

[Shyryp]

Возможно так будет лучше.

соглашусь, а что будет не понятно в статье, можно будет уже и обсудить более детально.