Недавнее содержимое от dea135

  1. D

    Узк сварного соединения Н1

    есть несколько плоскостей обсуждения вопроса. можно обсуждать вопрос по существу и анализировать что лучше, что хуже и прочее, в физическом смысле. можно обсуждать что сколько стоит и т.п. в данном случае, то что вы написали о нержавейке, Н1, Т3 это граничные или пограничные случаи. эти случаи...
  2. D

    УЗК для АЭС

    кстати, не плохой документ, а по тем временам вообще.
  3. D

    УЗК для АЭС

    он пытается найти причины (формальные) эту работу не делать, а другие хотят принудить его (по тем же формальным позициям) эту работу сделать. в этом случае нет хороших и плохих, вопрос решается формально на основании требований НТД.
  4. D

    Узк сварного соединения Н1

    нет, швы с полным проплавлением должны быть очень надежными, поэтому их всегда положено проверять на предмет того- есть ли там полное проплавление, а вдруг нет. а швы с неполным проплавлением уже по определению имеют неполное проплавление и поэтому не очень надежные, а доказывать проверкой...
  5. D

    Узк сварного соединения Н1

    фантазии, обычно по шее дают, а чтобы так щедро... никогда так в моей практике не было, все мозолистой рукой. у нас с вами диалог напоминает разговор Чичикова с Коробочкой о покупке мертвых душ: "– Послушайте, матушка… эх, какие вы! что ж они могут стоить? Рассмотрите: ведь это прах. Понимаете...
  6. D

    УЗК для АЭС

    топикастер раньше писал, что если будет пытаться выеживаться, то его будут шпилить.
  7. D

    УЗК для АЭС

    так вы как считаете, что все толщины фактическими должны быть? неужели вы серьезно это написали? я не верю, что вы не умеете работать с НТД и делать обобщающие выводы прочитанного.
  8. D

    Узк сварного соединения Н1

    хотя бы это. ведь не бесплатно. ну зачем все смешивать то в кучу. вот Kaktus_SPb писал, что он таких швов несколько километров исследовал и с пользой ( я ему завидую до сих пор). что происходит на экране специалист должен понимать в любом случае и давать этому оценку, поэтому контроль даже...
  9. D

    Про токарей и СССР

    а я с эти не согласен. ну в каком месте частная собственность противоречит производству материальных благ? я тут недавно приводил справку по автомобилям: в СССР было 45 легковых авто на 1000 человек, а в США 550. и так по всем позициям будет, если мы про материальные блага и их производство. как...
  10. D

    Про токарей и СССР

    не согласен, у них взрослые детородные органы.
  11. D

    УЗК для АЭС

    это что за область такая? вот в ПНАЭ Г -7 -0 3 0 -9 1 так- "Таблица 1 Выбор НП (номинальные значения)". примерно то же во всех ПНАЭ.
  12. D

    УЗК для АЭС

    ну это верно, контроль таких швов сложный, но в нормативке это формально учтено. угол разрешен 75 градусов и обязательное удаление верхнего валика за подлицо. все требования контролепригодности и контроледоступности здесь удовлетворяются. ну а контроль, скорее всего, будет очень посредственным с...
  13. D

    УЗК для АЭС

    ну все сначала. 5.5 мм это не фактическое значение толщины, а номинальное (это везде указывается, где явно, где в скобках). а откуда значение 4,5 мм взято я не догнал.
  14. D

    Узк сварного соединения Н1

    это неплохо, ну можно по легкому поработать. и это неплохо, пусть специалисты растут, тренируются. на таких то швах практически безопасно, а если на нормальных будут тренироваться....
  15. D

    УЗК для АЭС

    5,3 мм, но это не проблема, формально учтено ПНАЭ Г -7 -0 3 0 -9 1 в пунктах 1.3.7 и 1.3.11. нет формальной причины по которой контроль не возможен, но есть много нюансов которые в совокупности делают контроль достаточно сложным (хотя бы необходимость удаления верхнего валика, маленькая толщина...
Сверху