Уважаемые специалисты подскажите оформляет ли кто то результаты ультразвукового ( или магнитного) контроля в виде акта??? Если да подскажи пожалуйста в каком нтд можно посмотреть его форму.
В большинстве НТД прописано, что результаты УК оформляются актами или заключениями. Не вижу особой разницы в названии. Главное, чтобы "внутри" документы было прописано: годен/не годен.
Да вот как выяснилась разница есть- фнип пб по металлургии прописано по результатам контроля оформляется акт - вот и пристали к нам выставить результаты так как написано.
а вот что, если в НТД по которому вы делали контроль написано, что результаты оформляются в виде, например, заключения или протокола, а не акта? это же что такое будет? вопрос серьезный. видится мне в этом какая то диверсия или даже хуже?Да вот как выяснилась разница есть- фнип пб по металлургии прописано по результатам контроля оформляется акт - вот и пристали к нам выставить результаты так как написано.
а вот что, если в НТД по которому вы делали контроль написано, что результаты оформляются в виде, например, заключения или протокола, а не акта? это же что такое будет? вопрос серьезный. видится мне в этом какая то диверсия или даже хуже?
но вот люди с маниакальным упорством требуют именно акт, наверное, они что-то знают или наоборот? откуда-то такие вопросы берутся и носят как бы принципиальный характер:Обычное раздолбайство. Где-то требуется акт, кто-то настаивает на протоколе, где-то хотят заключение. Все три бумажки одинаковы, отличаются только названием.
все это предвестники технического вырождения, похоже.Да вот как выяснилась разница есть
Да вот как выяснилась разница есть- фнип пб по металлургии прописано по результатам контроля оформляется акт - вот и пристали к нам выставить результаты так как написано.
но вот люди с маниакальным упорством требуют именно акт, наверное, они что-то знают или наоборот? откуда-то такие вопросы берутся и носят как бы принципиальный характер:
все это предвестники технического вырождения, похоже.
а вот что, если в НТД по которому вы делали контроль написано, что результаты оформляются в виде, например, заключения или протокола, а не акта? это же что такое будет? вопрос серьезный. видится мне в этом какая то диверсия или даже хуже?
Вы угадали! Вот именно так и есть- фнип пб указано что необходим акт а в методике- заключение! Что выбираем?
Если действовать строго по букве закона- акт? А может быть акт а в нем ссылку на заключение?
Если действовать строго по букве закона- акт? А может быть акт а в нем ссылку на заключение?
А может к акту надо прилагать заключение УЗК, заключение ВИК и т.п?
Я так понимаю, что вы спрашиваете по 123 пункту Приказа №512 ФНиП ПБ «Правила безопасности процессов получения или применения металлов». Там написано, что результаты контроля цапф оформляются актами. То есть акты по ВИКу, МК и УК.
1. С ВИКом понятно, берете форму из РД-03-606-03, хотя они уже не действуют, но форма акта там хорошая. Но ссылаться на РД 03-606-03 нельзя, т.к. носит рекомендательный характер. Ссылайтесь на СТО 9701105632-003-2021 "Инструкция по визуальному и измерительному контролю".
2. Магнитный контроль (МК) выполняйте по методике РД 13-05-2006 «Методические рекомендации о порядке проведения магнитопорошкового контроля технических устройств и сооружений, применяемых и эксплуатируемых на опасных производственных объектах».: пункт 6.6.1." Результаты контроля каждого объекта должны быть за
фиксированы в журналах и заключениях. Рекомендуемая форма заключения приведена в приложении № 12"
3. С ультразвуком цапф. Есть отраслевой документ МТ-РТС-УК-М-04-2017 "Методика ультразвукового контроля цапф ковшей, транспортирующих расплавленный металл"- пункт 4.3. "Регистрации в итоговых документах подлежат все выявленные несплошности независимо от их величины. Результаты контроля оформляют в виде заключения по форме, представленной в приложении 4. Если заключение размещается на нескольких листах, то дефектоскопист, проводивший контроль, подписывает каждый лист. Каждое заключение сопровождается эскизом, подписанным дефектоскопистом."
Вроде бы все разжевал. Удачи
Мне когда доводилось цапфы проверять, выполнял акт ВИК, заключение по м=МК и заключение по УК. Ни у кого не было никаких вопросов.
Мне когда доводилось цапфы проверять, выполнял акт ВИК, заключение по м=МК и заключение по УК. Ни у кого не было никаких вопросов.
А может к акту надо прилагать заключение УЗК, заключение ВИК и т.п?
Вот я тоже склоняюсь к этой мысли- может они это имели в виду . А как это сделать? Что это будет акт результатов неразрушающего контроля с приложением заключения по ук? Масло масляное какое то будет?