Аккалайнен Михаил
Новичок
- Регистрация
- 12.02.2018
- Сообщения
- 5
- Реакции
- 4
- Возраст
- 36
Если память не изменяет, то готовая в баллонах HELLING/А какой флюоресцентной магнитной суспензией пользовались ?
Если память не изменяет, то готовая в баллонах HELLING/А какой флюоресцентной магнитной суспензией пользовались ?
спасибо.Если память не изменяет, то готовая в баллонах HELLING/
Так и в МПК так можно, по неопытности вообще все можно.1. По ПВК по неопытности можно ошибиться по ложной индикации в месте изменения геометрии ОК.
Ну при чем тут именно люм, в черном порошке не хуже было бы на такой поверхности.2. МК с флюоресцентной магнитной суспензией все расставило по местам.
Однозначно.3. Оба метода хорошо друг друга дополнили.
Это понятно, не понятно как электромагнит располагался.Приветствую. Электромагнитом Y6.
Я бы если сравнивал то брал бы одного класса чувствительности и люм к примеру.А это по мне тут вообще не при чем, там явно не микронные дефекты, а более высокая чувствительность люма, по сравнению с нелюмом, за счет более острого восприятия лучистой энергии.
Три дефекта располагались между полюсных наконечников, перпендикулярно силовым линиям.Это понятно, не понятно как электромагнит располагался.
Меняйте местоположение полюсных наконечников на 30-45 град.Три дефекта располагались между полюсных наконечников, перпендикулярно силовым линиям.