Особенности УЗК шва с двумя валиками усиления.

Ответить

birena

Свой
Регистрация
27.04.2013
Сообщения
13
Реакции
0
Столкнулись со следующей проблемой: нужно проконтролировать образцы, материал сталь, соединение - стыковое, две плоские пластины. Сварка в два валика (двухниточный шов).
По ВИКу выглядит хорошо, в том числе и обратный валик.
Толщина 10 мм, ПЭП 121-5-65.

При контроле с одной стороны по всему периметру идет отражение от верхнего валика (при этом ПЭП стоит близко ко шву, т.е. идет контроль корневого слоя, а отражение приходит по координатам с облицовочного слоя, за пределами шва). А при контроле с обратной стороны, опять же по всему периметру, идет отражение от обратного валика (по Y - 10 мм, по X - на 1 мм дальше шва).

На втором образце то же самое. При этом обратный валик - без провисов, выглядит хорошо.

Пробовали углы 70 и 50 ради интереса. То же самое, за исключением отражения от обратного валика, при 70 оно частично пропадает. Механизированный контроль Скаручем дефектов не выявляет.

Нужны советы и такой вопрос: что можно почитать в данном направлении, чтобы учесть особенности контроля таких швов.
Сейчас, при ручном контроле, эти сигналы сильно сбивают с толку.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,079
Столкнулись со следующей проблемой: нужно проконтролировать образцы, материал сталь, соединение - стыковое, две плоские пластины. Сварка в два валика (двухниточный шов).
По ВИКу выглядит хорошо, в том числе и обратный валик.
Толщина 10 мм, ПЭП 121-5-65.

При контроле с одной стороны по всему периметру идет отражение от верхнего валика (при этом ПЭП стоит близко ко шву, т.е. идет контроль корневого слоя, а отражение приходит по координатам с облицовочного слоя, за пределами шва). А при контроле с обратной стороны, опять же по всему периметру, идет отражение от обратного валика (по Y - 10 мм, по X - на 1 мм дальше шва).

На втором образце то же самое. При этом обратный валик - без провисов, выглядит хорошо.

Пробовали углы 70 и 50 ради интереса. То же самое, за исключением отражения от обратного валика, при 70 оно частично пропадает. Механизированный контроль Скаручем дефектов не выявляет.

Нужны советы и такой вопрос: что можно почитать в данном направлении, чтобы учесть особенности контроля таких швов.
Сейчас, при ручном контроле, эти сигналы сильно сбивают с толку.
Это уже 2 или 3 раза обсуждалось на Форуме. Поищите в Архиве.
 

birena

Свой
Регистрация
27.04.2013
Сообщения
13
Реакции
0
Посмотрите тему "Погрешность работы глубиномера или помеха??"

Спасибо.

Только вопрос скорее не в том, от чего сигналы, а в том, можно ли их избежать. Может есть какие написанные "умными головами" методические рекомендации по контролю?
 

TRam_

Профессионал
Регистрация
07.07.2015
Сообщения
789
Реакции
127
birena, точное определение места такого дефекта и его поиск именно в этом самом месте при расположении ПЭПа с противоположной стороны шва.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
8,141
Реакции
2,813
По ВИКу выглядит хорошо, в том числе и обратный валик.
Плавный переход от НМ к ОМ обеспечен? Со смещениями все ОК?

Толщина 10 мм, ПЭП 121-5-65
А Вы им до корня дотягиваетесь? Прорисуйте с максимальной шириной усилений.
Пробовали углы 70
:drinks: Это ближе.
А остальное обсуждалось. Ищите и пальпируйте
Сварка в два валика (двухниточный шов)
Тип шва по ГОСТ?
 

birena

Свой
Регистрация
27.04.2013
Сообщения
13
Реакции
0
Плавный переход от НМ к ОМ обеспечен? Со смещениями все ОК?


А Вы им до корня дотягиваетесь? Прорисуйте с максимальной шириной усилений.

:drinks: Это ближе.
А остальное обсуждалось. Ищите и пальпируйте

Тип шва по ГОСТ?

На обратном валике переход с одной стороны грубый - именно он дает сигнал с одной стороны, там где отражение по координатам Y и Х совпадают (Х на 1 мм чуть дальше шва, но думаю это не критично).

Смещения нет. но есть небольшой перекос "осей".

65 градусов до корня достают, прорисовано. Толщина 10 мм, ширина усиления - 16 мм.

Тип шва - С17, отличие только в том, что он в два валика.

От чего сигналы идут разобрались. Это ложные от обратного валика. В этом вопроса нет. К тому же в тех местах, где обратного валика нет (утяжины), сигналы пропадают.

Вопрос был именно про особенности контроля с такими сигналами. Ведь на фоне этих сигналов возможно теряются нужные сигналы.
 

birena

Свой
Регистрация
27.04.2013
Сообщения
13
Реакции
0
birena, точное определение места такого дефекта и его поиск именно в этом самом месте при расположении ПЭПа с противоположной стороны шва.

Сигналы не подтверждаются с другой стороны шва, а также с обратной стороны соединения.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,079
Спасибо.

Только вопрос скорее не в том, от чего сигналы, а в том, можно ли их избежать. Может есть какие написанные "умными головами" методические рекомендации по контролю?
Отслеживайте расстояние по Х и пальпируйте. По другому никак.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
8,141
Реакции
2,813
Тип шва - С17, отличие только в том, что он в два валика.
значит, не С17. С21, например.
Ведь на фоне этих сигналов возможно теряются нужные сигналы.
А если так? https://defektoskopist.ru/showthread.php?t=889
А вообще, Вы по какому НТД контроль проводите?
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
8,141
Реакции
2,813
65 градусов до корня достают, прорисовано. Толщина 10 мм, ширина усиления - 16 мм.
У этого шва (С21) корень примерно на 8 мм. Достанет впритык, если стрела 9 мм будет. Я бы не стал впритык работать
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,079
У этого шва (С21) корень примерно на 8 мм. Достанет впритык, если стрела 9 мм будет. Я бы не стал впритык работать
Шов вероятно С 45 - двухстороняя саврка под флюсом. Для него или похожих характерны такие проблемы.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,502
Реакции
1,329
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
У этого шва (С21) корень примерно на 8 мм. Достанет впритык, если стрела 9 мм будет. Я бы не стал впритык работать
Да нее...Шов С17, толщина10мм, усиление шва сварено в 2 нитки, там где нет обратного валика-всё норм, где есть-засада! Просто ребят глубиномер(хэ и у!) настраивать не научили, вот и тупят они не по- децки...ardon:
 

birena

Свой
Регистрация
27.04.2013
Сообщения
13
Реакции
0
Да нее...Шов С17, толщина10мм, усиление шва сварено в 2 нитки, там где нет обратного валика-всё норм, где есть-засада! Просто ребят глубиномер(хэ и у!) настраивать не научили, вот и тупят они не по- децки...ardon:

Все верно, С17, сварено в две нитки.

Только мы не тупим. Хэ и У настроены верно.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,079
Все верно, С17, сварено в две нитки.

Только мы не тупим. Хэ и У настроены верно.
По РД КТН УК обязательно проводится с 2-х сторон. Это позволяет надежно отличить провисание от непровара. И за Х следите.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,502
Реакции
1,329
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Хэ и У настроены верно.
Так это-же замечательно! Следовательно, можете определиться с месторасположением отражателя. Посоветовал бы Вам в подобных случаях применить ПЭП с углом ближе к 75град., правда, там часто бывает "головняк" прёт, но разбираться с "ложняком" проще.
 
Сверху