Памир 300 рентген аппарат

Ответить

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
Памир самый мощный из современных импульсных аппаратов отечественного производства. Приобретался ко мне в лабораторию для конкретных целей - это толстостенные трубы, и трубы большого диаметра для просвета через две стенки. Мелкие толщины им в принципе тоже можно брать со смешной экспозицией 1-2сек.))) Самую большую толщину пробивал S=90мм, с экранами УПВ3.
За 3 года интенсивной эксплуатации в ремонт ездил только один аппарат, из-за расгерметизирование трубки.
В общем резюмирую...
Преимущества:
-Цена!
-мощный (даже помощнее некоторых аппаратов постоянного потенциала)
-достаточно мобильный (легче, опять же аппаратов постоянного потенциала)
-довольно надежный при должной эксплуатации (читайте инструкцию внимательно как им работать, просто воткнул в розетку и светишь - быстро прикончишь аппарат)
-Надежность по сравнению с другими Аринами, у меня их целый "зоопарк" от самых доисторических до современных.
-практичный (им светить можно любые толщины при правильном подборе фокуса и экспозиции)
-много всяких приблуд для креплений от других аппаратов подходит для него (например паук на магнитах)
-за счет своей мощности работа на небольших РВС становится песней (один вертикал пояса за одну экспозицию, при условии возможности выставления необходимого большого фокуса)
-на магистаралках и трубопроводах большого диаметра, через две стенки (Памир + паук) дольше настраиваешься чем светишь)))). Время работы в разы сокращается.
Минусы:
-Мощность настолько велика, что приходится искать укрытие посерьезнее. Фонить нереально!
-Кабель высоковольтный. Постоянно контакты парят мозг. На объектах дальнего нахождения берем с собой всегда паяльник, олово, канифоль, изоленту))))
-Кабель опять же высоковольтный на морозе хрен развернешь, и свернешь. Даже лопается иногда.
-Надо поаккуратнее с трубкой. Хоть и закрыта колпачком, но при небольшом даже ударе можно расколотить.
-Прогревы при больших перерывах в работе. Не то чтобы минус, но доставляет неудобства.

Собственно, все!
Рекомендовать никому ничего не буду. Думайте сами, решайте сами…
Согласен с резюме коллеги, есть +, ну а куда без -, это же "Спектрофлэш". По моему зря они выдвинули вперед нижнею часть корпуса, стало хуже крепить в Пауке, центр тяжести сместился, тяжеловат аппарат, не каждый Паук держит на стенки РВСа. то что светить можно малые толщины, я категорически против лишней мощности , экспозиция в 1-2 секунды, это хрень, а не просветка, пояс за одну экспозицию-порнография. Про защитные колпачки,давно просили их усилить, но г.Желонкину насрать на наши беды. Про кабеля тоже не раз и не два писали, очень хотелось бы отправить конструктора поработать с его детищем на морозе и не 1-2 стыка просветить, а смену отработать.
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,604
Реакции
135
Ой не любите вы Павел Желонкина Сергея Васильевича Арину то ведь еще до него сделали...а он только продолжает
 

x-ray76

Свой
Регистрация
16.04.2013
Сообщения
35
Реакции
9
Возраст
48
Адрес
Украина
к памиру

аппарат в принципе неплохой,при цене 345 килорублей,при нормальном обьеме окупает себя,светили разные диаметры....лучше чем аринка -9....но проблемы те де...кабеля..и т.д.стандарт для арин...
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,502
Реакции
1,329
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
аппарат в принципе неплохой,при цене 345 килорублей,при нормальном обьеме окупает себя,светили разные диаметры....лучше чем аринка -9....но проблемы те де...кабеля..и т.д.стандарт для арин...
Чё-та дороговато Вам продали-наш в 280 с НДСом обошёлся, кабель намотал на катушку из под сварочной проволоки, карабином пристегнул к ремню кофра от Миры давно погибшей, туда-же излучатель с сетевым поклал со всякой шнягой и Лакоона с сыновьями более не изображаюardon:Расея...Жить будем...
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
116
Ой не любите вы Павел Желонкина Сергея Васильевича Арину то ведь еще до него сделали...а он только продолжает
Отношусь к нему как ко всякому чиновнику, хрен пошевелится лишний раз. Калашников в свое время недопускал к своему автомату молодых конструкторов с идеями, сам только в Афганестане спрашивал у солдат, что стоит исправить в конструкции. Не кто не сомневается, что АК хорош, но прошло много времени пока Барышев смог на базе АК реализовать свой затвор, а сколько мелких предложений было, вроде того, что надо защитную крышку на магазин поставить, от песка, на ремне регулировку сделать по типу подтяжек и.т.д.
 
Сверху