То, что не внесено в реестр СИ может подлежать калибровке, периодичность которой может быть любой, хоть раз в 60 месяцев, для некоторых средств контроля, редко применяемые и не искажающие результатов.
так ведь теперь вместо метрологической поверки можно предъявлять калибровку, за исключением где поверка требуется законом. причем калибровка как бы добровольна и даже может выполняться самостоятельно (без аккредитаций). межкалибровочный интервал может быть рассчитан самостоятельно на основе различных существующих методиках (все они не очень простые и понятные, но хороши тем, что позволяют получать любые значения или почти любые). но это путь смелых и подготовленных. например, при аккредитации лаборатории могут быть вопросы к методам расчета и процедурам калибровки и на этом шаге задержка в проведении аккредитации, поэтому редко кто сам калибровку делает.
как с моей точки зрения межкалибровочный интервал для дефектоскопов и оборудования должен, в первую очередь, рассчитываться производителями оборудования, а образцы для настройки могло бы общество НК выполнить, это уже был бы от нее какой-то толк, а то какие-то конкурсы устраивает, не лучше ли полезным делом заняться в интересах своих членов. заплатило бы немного денег каким-нибудь грамотным метрологам те все бы посчитали, придумали бы понятную методику для индивидуального расчета межкалибровочного интервала. утвердили бы на уровне общества специалистов это для применения своим членам и никто против такого и пикнуть не посмел. могли бы на этом сэкономить и время и деньги и ничего не нарушить.