максимальный сигнал он и есть максимальный. дело в том, что особенности нашей ультразвуковой техники (нюансы) вы должны учитывать при работе и проводить интерпретацию не только по явным показаниям глубиномера, но и понимать какой туда вклад могут вносить особенности или неидеальности. вот в этом и есть сложность контроля.
Пересчет угла ввода для наклонного ПЭП
- Автор темы lizirgin
- Дата начала
Тут народ не сильно поиском заморачивается. Вот и ходят темы по кругу, иногда раскрываясь новыми нюансами. Вот, например
https://defektoskopist.ru/threads/korrekcija-nastrojki-glubinomera-po-sop.10447/
Ну и остальные поддерживают )) Уже четыре страницы воды понаписали...
Прибор настроил с учётом рекомендаций, сделал 2 настройки, одну по углу полученному на СО-2, и вторую где "подогнал" угол под зарубку. И раз уж тема достаточно живая подскажите легитимно ли контролировать УЗ контролем катушку диаметром 530 мм из разнотолщинных элементов (8 и 10), по нашему регламенту для толщины 8 идёт ПЭП 70° , а для 10 мм 65° . Как поступить? С разных сторон разными ПЭП (для соответствующих толщин) контролировать?
А как разделана толщина 10 у шва? Ласка 15 гр или расточка (какой длины?) или вообще никак? Может с большой толщины отраженным лучом и не получится. Попробуйте нарисовать. Для начала только осевой луч
Разделка со скосом кромок под 30°, попробую на миллиметровке нарисовать ход луча посмотреть что получится, эти катушки идут под просвет, но руководство просит посмотреть их УЗК предварительно.
Я не про разделку, я про компенсацию разнотолщинности
Последнее редактирование:
basket
Бывалый
- Регистрация
- 10.02.2016
- Сообщения
- 182
- Реакции
- 34
с какой стрелой? корешок достает?
