Помогите выбрать рентген аппарат собираемся открывать новую лабораторию

[Тарас]

а почему нет? например сварили фланец с арматурой. Мы его раз и просветили 100 проц. Если все норм - прикручивайте арматуру к ответному фланцу на трубе.

Еще смотря какая пленка и экраны. На свинцовые экраны импульсные аппараты будут перегреваться при таких толщинах.

 

[Тарас]

bozo, возможно и стоит Б/у взять как Игорь Антонович написал. Вообще посмотрите цены и характеристики новых в инете. И сделаете для себя вывод.

 

[bozo]

И в чем причина такой писсемизьмы? С такими диаметрами возможно панорамно светить, да и УЗД не особо проблемно, конечно если есть доступ к внутренней стороне шва и нет подкладного кольца. Уровень ДК снижаете всяко. А что за чудики фланцы на таком давлении ставят?

Проект такой. В общем там ситуация вот такая как на рисунке (схематично набросал)Посмотреть вложение Безымянный.bmp

Колян2, вы меня на мысль натолкнули - как думаете, по внутренней поверхности фланца ультразвуком корректно будет проконтролировать? Диаметры от 325. Думаю может даже притирать не придется. Поверхность зачищать изнутри нет необходимости - шероховатость в пределах нормы. Подкладного кольца нет.

 

[bozo]

Ну наверное только б/у. И конечно не те, что вы написали. Пообщайтесь с Васильевым Александром 8917355584 или 89654336316, может он вам предложит какой нибудь вариант.

Спасибо

 

[Игорь Антонович]

в связи со всем вышесказанным думаю может арину-9 или арион-300 прикупить и через одну стенку светить до сборки узла.

Может вам проще нанять лабораторию с оборудованием и снять с себя ответственность? Конечно можно светить "окатушенную" арматуру панорамно, но есть свои нюансы в подготовке, защитить от обратки, подобрать пленку-экраны и.т.д.

 

[bozo]

Может вам проще нанять лабораторию с оборудованием и снять с себя ответственность? Конечно можно светить "окатушенную" арматуру панорамно, но есть свои нюансы в подготовке, защитить от обратки, подобрать пленку-экраны и.т.д.

я сейчас разные варианты рассматриваю.

 

[Колян2]

Проект такой. В общем там ситуация вот такая как на рисунке (схематично набросал)Посмотреть вложение 8750

Колян2, вы меня на мысль натолкнули - как думаете, по внутренней поверхности фланца ультразвуком корректно будет проконтролировать? Диаметры от 325. Думаю может даже притирать не придется. Поверхность зачищать изнутри нет необходимости - шероховатость в пределах нормы. Подкладного кольца нет.

Ну, не знаю...Поверхности отражения-ввода непаралельны(конус), к тому-же обычно это соединения литьё-литьё или литьё-ковка(штамповка), звучить я бы лично не взялся-может зто для dea135 с фазером как два пальца, мне стрёмно-обычно светят такое, причём сами изготовители арматуры с фланцами

 

[bozo]

Ну, не знаю...Поверхности отражения-ввода непаралельны(конус), к тому-же обычно это соединения литьё-литьё или литьё-ковка(штамповка), звучить я бы лично не взялся-может зто для dea135 с фазером как два пальца, мне стрёмно-обычно светят такое, причём сами изготовители арматуры с фланцами

ну да, согласен просветка - тут лучший вариант. Соединение штамповка (фланец)- литье (арматура).

 

[Тарас]

причём сами изготовители арматуры с фланцами

На монтаж нам приходили от изготовителя такие блоки (готовые) с сертификатом. Мы не контролировали, все сам изготовитель. Но если варят сами, контроля не избежать.

 

[Игорь Антонович]

ну да, согласен просветка - тут лучший вариант. Соединение штамповка (фланец)- литье (арматура).

Если это разовые изделия и сроки контроля не жмут, можно пробовать и импульсным ПАМИР-300; ШМЕЛЬ-250; РАП-320/5, по одной пленки, через одну стенку. А вот если как всегда горит, то тут не до экспериментов и тогда самый не бюджетный вариант, это камера и аппарат кабельного типа. Вот тогда и Д-7 со свинцом пойдет, соответственно качество снимков будет достойным.

 

[Алексей Воронов]

А вот если как всегда горит, то тут не до экспериментов и тогда самый не бюджетный вариант, это камера и аппарат кабельного типа. Вот тогда и Д-7 со свинцом пойдет, соответственно качество снимков будет достойным.

В зависимости от требуемой чувствительности, Д-7 может и не подойти...
Если объемы не окупят за год оборудование (без учета трудозатрат и расходников) стоит задуматься над арендой.
Вообще снимки можно получать с любым аппаратом, но это будет профанация (получение плотности) практически не несущая информативной нагрузки о качестве ОК.

 

[bozo]

Если это разовые изделия и сроки контроля не жмут, можно пробовать и импульсным ПАМИР-300; ШМЕЛЬ-250; РАП-320/5, по одной пленки, через одну стенку. А вот если как всегда горит, то тут не до экспериментов и тогда самый не бюджетный вариант, это камера и аппарат кабельного типа. Вот тогда и Д-7 со свинцом пойдет, соответственно качество снимков будет достойным.

Кабельным не вариант. Контроль на монтажной площадке осуществляется. Импульсный есть АРИОН-300, пленка F8 +УПВ2-В. Но думаю снимки получатся плохие. Думаю может какой постоянник (F8+свинцовые экраны) хотя бы через одну стенку светить подойдет

 

[sabaqus]

У ICM есть чудище на 360кВ: http://www.teledyneicm.com/products/ndt/d3605/
И у рэй крафта: http://www.raycraft.ru/products/rentgenovskie-generatori-raycraft

Больше, по моему, никто такого не делает

 

[Тарас]

У ICM есть чудище на 360кВ: http://www.teledyneicm.com/products/ndt/d3605/
И у рэй крафта: http://www.raycraft.ru/products/rentgenovskie-generatori-raycraft

Больше, по моему, никто такого не делает

Разве что стационарные

 

[Maratikus]

Чтоб не создавать тем отпишусь в этой.
Прочитал все страницы и решил от обратного. Есть лаборатория ультразвукового контроля, планируем открывать рентген лабораторию. Проводим контроль строительных конструкций и трубопроводов. в строительных конструкциях необходимо контролировать тонкостенные изделия, которые невозможно проверить УЗД, что касается трубопроводов, то пока не определились какие и как, но первоочередной контроль это контроль строительных конструкций. Какие приборы необходимы для этого и какой бюджет планировать, подскажите обучающие фильмы, статьи, темы на форуме чтоб просветиться в рентген контроле.

 

[Игорь Антонович]

Чтоб не создавать тем отпишусь в этой.
Прочитал все страницы и решил от обратного. Есть лаборатория ультразвукового контроля, планируем открывать рентген лабораторию. Проводим контроль строительных конструкций и трубопроводов. в строительных конструкциях необходимо контролировать тонкостенные изделия, которые невозможно проверить УЗД, что касается трубопроводов, то пока не определились какие и как, но первоочередной контроль это контроль строительных конструкций. Какие приборы необходимы для этого и какой бюджет планировать, подскажите обучающие фильмы, статьи, темы на форуме чтоб просветиться в рентген контроле.

Будите у нас в г. Красноярске, заезжайте, покажу, расскажу. Или звоните 89069110368

 

[Колян2]

Думаю может какой постоянник (F8+свинцовые экраны) хотя бы через одну стенку светить подойдет

Честно говоря, никогда не пробовал сочетание F8+Рb, как оно и на чё похоже-то?

 

[Михаил Никитин]

Коллеги, посоветуйте рентгенаппарат
- для контроля сварных соединений через две стенки. Диаметр от 300 до 600 мм, с толщиной стенки от 25 до 50 мм ;
- для панорамного просвечивания этих же сварных соединений

Пока, что делали УЗД, однако стали встречаться сварные стыковые соединения запорной арматуры с фланцами.

Всем привет. Возвратился из изгнания :mocking:
Серьезные вещи Вы тут рассматриваете. Мозх рвете.
Просветить 100 мм за 700000 руб, это круто.
А ларчик просто открывался:
Светите своим Арионом 300 с внешней стороны трубы, а пленочку F8 с экранами подлаживайте изнутри.
Арион 300 - 40 мм возьмет без проблем, а фокусное расстояние, для обеспечения качества снимка, можете выбрать без ограничений, т.к. аппарат будет стоять с внешней стороны трубы.
Ну, сделаете снимков побольше. Так чем больше снимков, тем больше зарплата.
По поводу постоянников пишите в личку или mn@a-nk.ru
700 000 тыщ. пришлите на карточку :rofl:

 

[Sergei]

Да дядя Миша ну ты дыму то и напущали Арион и Ф8 с экранами и 100 мм., и 700тыс. и изгнание небось как джина в сосуд закрывали