Это металлографический микроскоп?ММР-4.
Да, заметил у него такую проблему.Пользовался таким давно. Есть у него одна фишка - трансфокатор, т.е. зум трехкратный Это всего лишь альтернатива сменным окулярам, причем, не очень удачная. Эта система прилично сжирала микроконтраст, особенно на больших увеличениях.
Вот с этим темным полем большой вопрос возник. В случае металлического образца - всё нормально работает, но когда на него помещаешь реплику - уже ничего не видно, и не могу понять от чего так.Точно не помню, кажется, в нем был всего один эпиобъектив , т.е. тот, который позволят работать в темном поле.
У вас отличная память!Писал по памяти. Лет дцать этого микроскопа не видел.
Теперь понятно почему на нем ничего не видноЗЫ Там , кажется, один из 4-х объективов (с самым большим увеличением) - иммерсионный. На нем есть буквы МИ (масляная иммерсия). От него получите изображение только если пространство между передней линзой и объектом будет заполнено иммерсионным маслом.
Там что-то около 0,6 и 0,4 мм.ЗЗЫ При работе с объективами кроме самого слабого, будьте аккуратны. Рабочий отрезок - расстояние от передней линзы до объекта менее 1 мм, хоть объективы и подпружинены, но сврнуть - запросто.
Ну это же форум по дефектоскопии, а не по металлографии. Попадабтся, правда , сотоварищи, которые и то и другое перепробовали.Жалко что на этом форуме нет раздела металлографии
Это тоже просто. Надеюсь, объект-микрометр есть?Теперь мне надо как-то узнать какие он дает увеличения при объективе х10
Коэффициент отражения у реплики заметно ниже. В темном поле всегда обе диафрагмы открывают полностью. Можно по нетравленому шлифу или ОМ настроить рефлектор на объективе. Ослабляем контргайку, затем вращаем рефлектор по резьбе вверх или вниз, добиваясь максимальной яркости. Перед этим надо лампу настроить. Выворачиваем объектив, лучше МИ. кладем на гнездо, откуда объектив вывернули, бумажку, включаем лампу, рычажком перемещаем конденсорную линзу, чтобы нить накала сфокусировать. Затем, двумя винтиками центруем лампу. Сразу прикрываем и центруем апертурную диафрагму ее винтом.Вот с этим темным полем большой вопрос возник. В случае металлического образца - всё нормально работает, но когда на него помещаешь реплику - уже ничего не видно, и не могу понять от чего так.
Металлография разве не часть дефектоскопии? Точнее не один из видов контроля?Ну это же форум по дефектоскопии, а не по металлографии. Попадабтся, правда , сотоварищи, которые и то и другое перепробовали.
Пока нет, так что приходится верить старым дедовским записямЭто тоже просто. Надеюсь, объект-микрометр есть?
НетМеталлография разве не часть дефектоскопии?
Да, причем, в основной части, разрушающего.Точнее не один из видов контроля?
А об этом жалеть не стоит. он там изначально с очень хилой яркостью, только в темноте смотреть.И экран похоже отошел в мир иной.
Еще можно примерно так. Полезное увеличение объектива - не более 1000 апертур (цифра на объективе, которая меньше единицы для "сухих" объективов). Напр. А= 0,60, значит, увеличение на максимуме панкратики - около 600, соотв. на минимуме около 200Пока нет, так что приходится верить старым дедовским записям
Есть ли смысл модернизировать ММРку или проще выбить нормальный современный микроскоп (нужно будет проверять и на микроповреждаемость х800-1000)?Давно уже есть специальные камеры, вставляемые в окулярный тубус вместо окуляра, напр. Webbers и не только. 3 Мпикс вполне хватит. Баксов двести, кажется. И без труда картинка на компе. Там уже и без окуляр-микрометра можно, и вообще, другой уровень
Тогда всё очень даже сходится, на А = 0,60 увеличения получаются 200, 300, 400, 500 и 625.Еще можно примерно так. Полезное увеличение объектива - не более 1000 апертур (цифра на объективе, которая меньше единицы для "сухих" объективов). Напр. А= 0,60, значит, увеличение на максимуме панкратики - около 600, соотв. на минимуме около 200
В принципе, аппарат неплохой. Зависит от состояния механики и оптики. Микроскоп-то прошлого века Как хранился, как пользовались, нет ли грибка и потертостей на используемой части оптики. Турель у него хорошая, с регулируемым положением трех гнезд. Можно смещение при смене объектива практически в ноль вывести. На современных микроскопах турель попроще, децентровка попадалась приличная, а регулировки нет. Если много рутинной работы - неудобно. Механика неплохая, жесткость приличная. Можно и фокусировку при смене объектива подкладками почти в ноль вывести, скажем, в треть оборота микровинта или лучше. Да и модернизация недорогая. Для начала и не только пойдет.Есть ли смысл модернизировать ММРку или проще выбить нормальный современный микроскоп (нужно будет проверять и на микроповреждаемость х800-1000)?
Техническое описание и инструкция по эксплуатацииЗдравствуйте, ищу руководство по старенькому ММР-4.