Честно сказать, разочаровался в этом методе контроля... Работал с УД-2.70, находил кучу дефектов, после чего стык можно было отдавать на вырез, а после просвета заключение "годен", да и вырезать его никто не даст, заказчик сразу откажется от такого исполнителя, поэтому это бред, только пальцем покрутят у виска. и стоило же ползать в мороз вокруг стыков труб 720,1020 мм?. А требуют дубль-контроль(УЗК) согласно СТО Газпром. Даже случай был: сидел как-то звучил стык 720 мм и тут ген. директор проходил с осмотром, меня увидел и говорит: "ты чего там ананизмом занимаешься?завтра привезут вам аппарат, будете светить" А у нас тогда последний аппарат как раз сгорел. Он, конечно, не компетентен в вопросах НК, но все же его слова меня задели... Аппарат настраивать по СОПам умею, даже в уфимском СВАРТЕКСЕ на него учился когда-то, так что на это даже не грешу. На нашем объекте это не практично, варят по 40-80 стыков в день 7-12 бригад сварщиков в основном трубы 32-114мм, бывает 508-1020 мм. И вот "удэшку" забрали и привезли новый УД-3.71. На первый взгляд прибор сложнее с кучей настроек и даже желания нет сидеть и разбираться с аппаратом. Поэтому дубль-контроль проводим кисточкой с маслом и то, когда есть время. Пишем заключения. Поэтому пришел к выводу, что игра не стоит свеч. Слишком тонкая работа, даже назвал бы этот метод "условным". Абсолютно все зависит от настройки аппаратуры в конкретном случае. И при таком объеме работы не рационально и не практично.