Поскольку astrut молчит, я , как тонко выразился dea135, впал в «состояние нервного волнения и глубокого замешательства».
Однако же, поразмыслив тугодумно над его (astrut`а) постом решил, что он (пост) мне очень нравится . И такое бывает…)))
А почему нравится - цепляю изображение (пардон за корявость) и описание ниже .
Итак, если правильно понял (а неправильно – автор поправит): пусть для определенности имеем ПФР с прямоугольной апертурой, состоящий из линейных ПЭ (длина много больше ширины). Временную задержку импульсов, подаваемых от крайнего элемента ПФР к центральному можно интерпретировать как «приподнимание» последующего элемента решетки над предыдущим. Результат – вогнутый мнимый ПЭП, сложенный по огибающей из «приподнятых» элементов ПФР (Рис.1). Конечно это не совсем вогнутый цельный ПЭ, но качественную картину, по-моему, дает. А уж почему вогнутая линза фокусирует – из школьного учебника понятно.
Кстати, и фокусное расстояние (правда по законам геометрической акустики) оценить можно. И почему при других задержках и той же апертуре фокусное пятно расплывается (рис.2) показывается наглядно.
Да и вообще, есть подозрение, что используя эту схему («приподниманий»), можно неплохой инженерный расчет фокуса прикинуть. Численный по декларированному фирмой Olympus методу AIM (AROI) - так уж точно.
Может быть, все описанное давным-давно и делается, но мне не попадалось.
Посему думаю, что автор достоин поощрения.
За такую идею объяснения фокусировки ПФР я бы на месте присутствующих здесь производителей наградил astrut`а (если он не возражает, конечно) ежели и не девайсом последней модели (дорого, наверное))), то уж статусом всегдашнего почетного гостя всех возможных выставок – точно.
Во всяком случае от себя ходатайствую.
P.S. Написанное выше – исключительно ИМХО и не содержит ни капли иронии или лести и может подвергаться жесткой (но справедливой) критике.
