Например, тут: РД 13-06, п.4.14Подскажите, пожалуйста этот НТД для продления срока расходников, вдруг пригодиться
Например, тут: РД 13-06, п.4.14Подскажите, пожалуйста этот НТД для продления срока расходников, вдруг пригодиться
спасибоНапример, тут: РД 13-06, п.4.14
ох, это тонкий лед. по сути то я согласен, а по исполнению так бы не делал. проще проверить и подложить правильный сертификат.Но у партии расходников есть срок годности. Предположим, он истек. НТД позволяют сделать испытание расходников с истекшим сроком и если все ОК, продлить его на некоторое время, составив комиссионный акт. Тут без КО не обойтись. Ну и сейчас трудно с проверенными и надежными производителями, санкции... А сертификатам от малоизвестных вряд ли надо верить.
видел я такие образцы, но там трещин то как раз много. как получить одну трещину?Часто азотируют поверхность. В хрупком слое проще получить трещину одну и нужных параметров. Но тоже не вдруг. Технология - штука тонкая.
Это если за спиной надсмотрщика нет и он не проверяет донышки баллоновох, это тонкий лед. по сути то я согласен, а по исполнению так бы не делал. проще проверить и подложить правильный сертификат.
Вроде там трехточечный изгиб используют, чтобы одну трещину получить. А глубину и раскрытие регулируют толщиной азотированного слоя, твердостью основы, стрелой прогиба точно до треска слоя и т. д. Слой трещит сразу на всю глубину, т. к. он хрупкий, дальше трещина вязнет в основевидел я такие образцы, но там трещин то как раз много. как получить одну трещину?
вот одну то получить сложно, как получится. обычно азотируют, а после окунают в жидкий азот. трещин получается много, но раскрытие у них примерно одинаковые. как для образцов, метрологически аттестованных, такие способы не очень, трещины получаются индивидуальные. но если не играть в атекарей, то для работы приемлемо все, а вот для метрологии сложней.Вроде там трехточечный изгиб используют, чтобы одну трещину получить.
Входной контроль материалов для дефектоскопии. РД 34.10.125 например
оно правильно по сути, но все эти РД уже никакой законной поддержки не имеют, разве вы их в свой СТО кооптируете.Например, тут: РД 13-06, п.4.14
так, похоже, можно. обычно шероховатость поверхности при эрозионной резке может быть меньше 2,5 мкм, поэтому вполне можно получить раскрытие меньше 10 мкм, а если сильно сдавить, то может статься, что у нее и объема не будет.А после на гидравлическом прессе слегка давлянул бы образец, что бы боковые грани модели трещины сошлись.
Стирается ацетоном.Это если за спиной надсмотрщика нет и он не проверяет донышки баллонов
Ну это вопрос отработки технологии.так, похоже, можно. обычно шероховатость поверхности при эрозионной резке может быть меньше 2,5 мкм, поэтому вполне можно получить раскрытие меньше 10 мкм, а если сильно сдавить, то может статься, что у нее и объема не будет.