Или двумя наклонными 45-50 гр навстречу и с настройкой по днуПофантазирую: можно было бы со стороны полки прямым пэп измерить величину непровара.
Или двумя наклонными 45-50 гр навстречу и с настройкой по днуПофантазирую: можно было бы со стороны полки прямым пэп измерить величину непровара.
А основание какое?процедура была подписана специалистом УЗК с 3-м уровнем
А зачем так сложно, что это даст?Или двумя наклонными 45-50 гр навстречу
1. что они есть. этот пункт первый и главный.а как вы думаете, что вообще можно проверить на таких швах?
Даже если качественно, то всё равно нужен будет эталон для оценки?на предмет проплавления по кромкам, правда это качественно
ну покажите надзору текст из раздела 6 ГОСТ Р ИСО 9712 :Вот потребует тот технадзор, что бы эта процедура была подписана специалистом УЗК с 3-м уровнем, а мне ему получается и возразить нечего. А было бы хорошо, если бы мог указать конкретный пункт в нормативке.
Вроде как поднимался уже сей вопрос2-й уровень имеет право разрабатывать и утверждать эту процедуру?
когда нас останавливал какой-то эталон?Даже если качественно, то всё равно нужен будет эталон для оценки?
мне представляется приемлемыми здесь схемы прохождения- они как раз для значительных дефектов и в тавровых соединениях их можно реализовать.Или двумя наклонными 45-50 гр навстречу и с настройкой по дну
Из ГОСТ 30489-97 (действующий или нет не знаю)Вроде как поднимался уже сей вопрос
Тема 'Согласование техкарт специалистом 3 уровня' https://defektoskopist.ru/threads/soglasovanie-texkart-specialistom-3-urovnja.7649/
5.3.3 3-й уровеньИз ГОСТ 30489-97 (действующий или нет не знаю)
5.3.2 2-й уровень
Специалист, сертифицированный на 2-й уровень, обладает квалификацией, достаточной для
осуществления и руководства неразрушающим контролем в соответствии с установленными или
утвержденными методиками. Он должен выполнять следующие функции:
а) выбор технического оборудования для применяемого метода контроля;
б) определение ограничений в применении метода контроля, по которому ему присвоен 2-й уровень
квалификации;
в) понимание стандартов и технических условий по неразрушающему контролю, их переработка
в инструкции по практическому контролю, а также приспособление их к реальным условиям работы;
г) настройка и калибровка оборудования;
д) осуществление контроля;
е) толкование и оценка результатов в соответствии с применяемыми стандартами, нормами или
техническими условиями;
ж) подготовка письменных инструкций по контролю;
з) выполнение и наблюдение за осуществлением всех обязанностей специалиста 1-го уровня;
и) подготовка или руководство персоналом ниже 2-го уровня;
к) составление и оформление отчета по результатам неразрушающего контроля.
Понятно, что это не остановит, но всё же оценить хотя бы примерно допустимость неповара наверное лучше сравнив с эталоном? Ну например вырезанный образец такого соединения.когда нас останавливал какой-то эталон?
схемы прохождения
В данном случае вы имеете в виду зеркально-теневой метод: двумя наклонными с полки навстречу? Пытаюсь понять, как в данном случае вести оценку.. Или здесь оценивается только отражение в месте сплавления металла шва с полкой и величина самого конструктивного непровара уже не оценивается?в тавровых соединениях их можно реализовать
Я еще дефекты находил, а это немного разные вещи.... ))недавно Kaktus_SPb писал, что ему повезло таких швов (у него нахлесточные были) проконтролировать несколько километров. я завидую. мне бывает тоже везет, но не так крупно.
Скорее всего из СДОС 11-2015А зачем так сложно, что это даст?
Это про эхо метод, а выше речь шла про зтм. Два пэп в этом случае раздельно подключаютсяКонтроль осуществляют наклонными совмещенными ПЭП
Еще раз, тавры с конструктивным непроваром, эхо-сигнал от непровара Вам будет мешать отличить сигнал от дефекта, к тому же в ИСО я не встречала схем на такие сварные швы, методику где брать?)написать можно много чего в процедуре , а мне нужен качественный и адекватный контроль) и точно не УЗКа зачем? заказчик вполне себе искушен, он вам предложил даже уровень контроля, обычно, если заказчик валенок, то он про уровни не знает. уровень D вполне под такой контроль подходит. повезло вам, а вы этого не поняли.
Знаю, пробовала, но заказчик твердо стоит на своем.УЗ контроль на швах с конструктивным непроваром, при катетах менее 20 мм, теряет смысл. Так и скажите своему заказчику. и уровни тут ни при чем. вы просто ничего там не увидите!
Выдержка:
Уровень контроля D, применяемый в особых случаях, должен соответствовать общим требованиям настоящего стандарта. Уровень контроля D применяется только в случае, когда это указано в спецификации на продукцию.
Он включает в себя контроль металлов,
- не относящихся к ферритным сталям,
- контроль сварных соединений с неполным проплавлением,
- контроль с применением автоматизированного оборудования,
- и контроль при температурах, не входящих в диапазон от 0 °С до 60 °С.
Уровень контроля D может применяться в особых случаях в соответствии с письменной процедурой, в которой должны быть учтены основные требования настоящего стандарта.
5.3 Письменная процедура контроля
Требования настоящего стандарта удовлетворяют типовым требованиям письменной процедуры контроля. Если технология контроля по настоящему стандарту не применима к контролируемому сварному соединению, то, если того требует спецификация на продукцию, применяют дополнительную письменную процедуру контроля
А что в данном нормативе является контекст - письменная процедура (это ТК или ее должен был расписать Заказчик)!?
А каковы основные требования настоящего стандарта к Уровню D - как я понимаю их ведь всего 4-
Толщины 15/30, 20/30, 20/60, я знакома с ФАР и ЦФА, но к сожалению на нашем предприятии нет таких приборов. А идея отличная, спасибо Вам за дельный совет!Вот для таких швов очень хорошо подходит ультразвуковая томография. Классическим методом очень сложно работать на таких швах. Толщина то хоть какая?
И как на практике действовать? Разрабатывать собственную методику/процедуру контроля?
2-й уровень имеет право разрабатывать и утверждать эту процедуру?
Или нужен специалист с 3-м
Какое может быть творчество, процедура должна основываться на документах, в ИСО даже близко нет намеков на схему контроля, выбор датчиков и т.д для конструктивного непровара, опять же с чувствительностью вопрос, если уж и писать ее, необходимо как минимум проводить опытную работу, а иначе - это сплошное шаманство (танцы с бубнами).И да, у меня 3 уровень, поэтому понимаю , что данный тип швов узк не подлежитда, специалист должен написать инструкцию по которой проводиться контроль. как он это сделает?- свобода творчества, но есть и ответственность за творчество.
Имитация конечно. Но про контроль тавровых швов с конструктивным непроваром было в СДОС-11-2015Господа!А нахрена?Какой стандарт определяет величину этого конструктивного непровара?Скока?С чем сравнивать и по каким нормам?Я вот не знаю-подскажите,иначе какой же это контроль-так...имитация-видимость.