УЗК стыкового сварного шва толщиной 42 мм АМг6

[denviktorovich]

Сварной шов ГОСТ 14806-80 С24 АИНп-3
#42 АМГ6
Подобрал ПЭП 5 МГц 50°
Настраиваемся на Плоскодонное отверстие 3.5 мм
Вопросы:на какой глубине отверстие располагать (на сдвоенной толщине или на одинарной достаточна).использовать иной ПЭП?

 

[astrut]

АМГ6

50°

Спросите у Снеллиуса, какой угол будет в алюминии

42

5 МГц

Не много ль будет?

ГОСТ 14806-80 С24

С ломаным скосом кромок. Как собираетесь несплавления с кромками выявлять? По-хорошему одним ПЭП не обойтись и совсем не простой контроль получается.

Настраиваемся на Плоскодонное отверстие 3.5 мм

По какому документу контроль?

 

[denviktorovich]

Спросите у Снеллиуса, какой угол будет в алюминии




Не много ль будет?


С ломаным скосом кромок. Как собираетесь несплавления с кромками выявлять? По-хорошему одним ПЭП не обойтись и совсем не простой контроль получается.

По какому документу контроль?

Крайне не приятный контроль.
В КД контроль по ГОСТ Р 55724.
Углы,думаю по образцу находить,из АМг6 будет.
На каждый скос фаски свой датчик надо.
Хотел предложить заказчику УЗК на Радиографический заменить

 

[USM35 XS]

Крайне не приятный контроль.
В КД контроль по ГОСТ Р 55724.
Углы,думаю по образцу находить,из АМг6 будет.
На каждый скос фаски свой датчик надо.
Хотел предложить заказчику УЗК на Радиографический заменить

По поводу радиографии не успел написать, т.к. свалил с работы. Если позволяет конструкция изделия провести рентген, не задумываясь лучше провести его. Благо аппарат нужен со смешным напряжением - 100кВ. Чё-то связываться с ультразвуком на таком шве выглядит крайне сомнительной затеей.

 

[zzsnn]

В КД контроль по ГОСТ Р 55724.

Это только схема контроля. Общая схема. А конкретно чувствительность, настройка и образцы должны быть указаны в других документах. Документах на конкретную продукцию. Или на конкретный тип продукции. Или в отраслевых документах, в которых будет указано что и каким образом контролировать
Нужно отраслевые доки посмотреть. Вот сомневаюсь я, что для данного материала, данной толщины УЗК будет указано.
Подробнее в каком объекте шов.

 

[astrut]

По поводу радиографии

Шов с ломаным скосом кромок. С выявлением несплавлений тоже не просто

 

[astrut]

В КД контроль по ГОСТ Р 55724

Вот такие проектировщики. Пишут чЁ попало, не читая и не понимая. Название вроде похожее

 

[astrut]

Углы,думаю по образцу находить,из АМг6 будет

У алюминия есть нюанс. Скорость продольной волны немного больше чем в стали, а скорость поперечной - немного меньше. Соответственно, угол ввода наклонного ПЭП будет немного меньше. С нижним скосом вроде не сложно, а с верхним... Может, усиление в ноль снять

 

[denviktorovich]

Это только схема контроля. Общая схема. А конкретно чувствительность, настройка и образцы должны быть указаны в других документах. Документах на конкретную продукцию. Или на конкретный тип продукции. Или в отраслевых документах, в которых будет указано что и каким образом контролировать
Нужно отраслевые доки посмотреть. Вот сомневаюсь я, что для данного материала, данной толщины УЗК будет указано.
Подробнее в каком объекте шов.

Нормы оценки по ГОСТ Р 54892-2012

 

[denviktorovich]

У алюминия есть нюанс. Скорость продольной волны немного больше чем в стали, а скорость поперечной - немного меньше. Соответственно, угол ввода наклонного ПЭП будет немного меньше. С нижним скосом вроде не сложно, а с верхним... Может, усиление в ноль снять

Усиление снимается с 2-Х сторон

 

[dea135]

Усиление снимается с 2-Х сторон

если усиление снимается с двух сторон, то это детский контроль- там вообще нет никаких вопросов. надо два угла (50 и 70 градусов, особенно ничего считать не нужно- все одно точнее не будет), можно контролировать только в прямом луче с двух сторон, но это не обязательно, по желанию.

 

[dea135]

Если позволяет конструкция изделия провести рентген, не задумываясь лучше провести его. Благо аппарат нужен со смешным напряжением - 100кВ. Чё-то связываться с ультразвуком на таком шве выглядит крайне сомнительной затеей.

а как по мне все с точностью до наоборот. что в стали, что в алюминии рентген несплавления по кромкам плохо видит, а это частый и опасный дефект сварки. тоже и к трещинам относится. есть у алюминия проблема с окисными пленами и тоже обычно по разделке, но тут и ультразвук плохо видит (эту проблему решают технологией сварки).
с точки зрения ГОСТ ISO 17635-2018 между УЗК и РГК нет преимуществ ( что мне не совсем понятно).

 

[astrut]

надо два угла (50 и 70 градусов, особенно ничего считать не нужно- все одно точнее не будет)

???
Углы скоса кромок для С24 15 и 60 градусов . Стало быть, ПЭПы нужны 75 и 30 градусов

особенно ничего считать не нужно- все одно точнее не будет

Для 30 градусов кроме поперечной волны еще и продольная будет и в стали и в алюминии. Для 75 на большом угле призмы разница углов ввода в сталь и алюминий будет существенной, градуса 4 примерно. Достаточно, чтобы промахнуться и не получить сигнал от кромочного несплавления. Если брать 70 гр. ПЭП, на алюминии будет примерно на 3 гр. меньше. С 15 гр. кромкой 8 гр. разница. Очень много

 

[dea135]

Углы скоса кромок для С24 15 и 60 градусов . Стало быть, ПЭПы нужны 75 и 30 градусов

хорошо, если как в аптеке, то можно взять 75 и 30 градусов, наличие продольной волны не очень значимо, если валиков нет. углы для кромок, конечно, актуальны, но если есть несплавления, то они будут видны на любых углах. другое дело, если для формальной браковки хватать не будет нескольких дБ, то можно поиграться с углами.
поперечная скорость в алюминии практически такая же как и в стали, т.е. углы пересчитывать не нужно.

 

[USM35 XS]

Может и зря я так категорично об этом контроле думаю. Надо бы посмотреть конечно как себя ведёт УЗК в алюминии. Просто до этого не приходилось с ним работать, окромя рентгена. А чего-то вменяемого по толщине нет поблизости - какая-то фольга 3-4мм сваренная встык без разделки, в лучшем случае.

 

[dea135]

Надо бы посмотреть конечно как себя ведёт УЗК в алюминии

алюминий для контроля лучше чем сталь- затухание меньше. проблема при контроле возникает с окисными пленами, их ультразвуком не видно. кое-какое отражение есть, но по нашим браковочным уровням контролировать не получится. окисные плены и рентгеном не видны. а в остальном все как в стали: тонкое лучше рентгеном, а толстое УЗК.

 

[zzsnn]

Настраиваемся на Плоскодонное отверстие 3.5 мм
Вопросы:на какой глубине отверстие располагать (на сдвоенной толщине или на одинарной достаточна).использовать иной ПЭП?

1. Твое сообщение "Нормы оценки по ГОСТ Р 54892-2012 ". По данному документу на толщине более 40 мм плоскодонка диаметром 5 мм.
2. По этому же документу на первое место по контролю ставится ренген. ВИК само собой раньше, но не будем считать. При возможности ренген и УЗК первым предлагается ренген. Это по документу. Но есть фраза, что выбирается метод более лучше позволяющий дать лучший результат.
3. По образцам. К сожалению наших документов по геометрии настроечных образцов (сейчас этот термин используется, стандартные образцы предприятия признан устаревшим) фактически нет. Не могу вспомнить даже. Но есть ГОСТ ИСО 16811-2016, там в приложении В как раз указаны требования к геометрии образцов. А в самом тексте требования к материалу образцов. Почитай и поймешь на какой глубине и сколько делать тебе отверстий для твоей толщины.

 

[denviktorovich]

алюминий для контроля лучше чем сталь- затухание меньше. проблема при контроле возникает с окисными пленами, их ультразвуком не видно. кое-какое отражение есть, но по нашим браковочным уровням контролировать не получится. окисные плены и рентгеном не видны. а в остальном все как в стали: тонкое лучше рентгеном, а толстое УЗК.

Тонкое-толстое.это сколько в мм?

 

[denviktorovich]

если усиление снимается с двух сторон, то это детский контроль- там вообще нет никаких вопросов. надо два угла (50 и 70 градусов, особенно ничего считать не нужно- все одно точнее не будет), можно контролировать только в прямом луче с двух сторон, но это не обязательно, по желанию.

Дезинформировал.валики остаются с плавным переходом только

 

[denviktorovich]

У алюминия есть нюанс. Скорость продольной волны немного больше чем в стали, а скорость поперечной - немного меньше. Соответственно, угол ввода наклонного ПЭП будет немного меньше. С нижним скосом вроде не сложно, а с верхним... Может, усиление в ноль снять

Дезинформировал.валики остаются с плавным переходом только