Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,479
- Реакции
- 354
- Возраст
- 41
Это больше похоже на дефект пленки. Так как они "одинаковы с лица" и степень потемнения у них что на шве, что на металле одинаковая.
#вопросНК
- Автор темы admin
- Дата начала
- Статус
Это больше похоже на дефект пленки. Так как они "одинаковы с лица" и степень потемнения у них что на шве, что на металле одинаковая.
Или разряды, т.е. статическое электричество, на дефект объекта совсем не похоже
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Увы,уважаемый,это следы разрядов статического электричества. Вы обратите внимание-"паучки" как на св.шве,так и на основном металле-я о подобных растрескиваниях не слышал ни разу. Да и на плёнке,если посмотреть её под углом, следы разряда будут видны на одном из эмульсионных слоёв плёнки.
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,782
- Реакции
- 686
Разряды и к бабке не ходи!
#вопросНК от подписчика:
Коллеги, приветствую! Занимаемся входным контролем нефтяного оборудования (ОКК, ФА). Заказчик просит обосновать проведение ПВК на шпильках (временно отсутствует оборудование для магнитной дефектоскопии). Необходима отсылка на НТД, где указана данная процедура. Есть ли у кого такая информация?
Коллеги, приветствую! Занимаемся входным контролем нефтяного оборудования (ОКК, ФА). Заказчик просит обосновать проведение ПВК на шпильках (временно отсутствует оборудование для магнитной дефектоскопии). Необходима отсылка на НТД, где указана данная процедура. Есть ли у кого такая информация?
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,527
- Реакции
- 716
Не нашел такую НТД. Советую ждать оборудование для МК.
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,479
- Реакции
- 354
- Возраст
- 41
Очень, очень интересно. Что за стрелки? Почему они в ОШЗ? Каковы требования к чувствительности? Вроде удалось рассмотреть пару проволочек. И что за дефекты??
#вопросНК от подписчика:
Всем доброго времени суток! У нас появилась небольшая проблема, касаясь тиосульфатного теста (Thio-test) для пленки. Заказчик требует прописать в нашу методику по НК тиосульфатный тест. Мы работаем по ASME V и про тест прописано в SE-999 (где ссылаются на ISO 18917, для определения качества пленки после проявки). У кого есть ISO 18917 или хотя бы оттуда фрагмент по тиосульфатному тесту? Потому что в свободном доступе этого стандарта нет (ISO 18917).
Всем доброго времени суток! У нас появилась небольшая проблема, касаясь тиосульфатного теста (Thio-test) для пленки. Заказчик требует прописать в нашу методику по НК тиосульфатный тест. Мы работаем по ASME V и про тест прописано в SE-999 (где ссылаются на ISO 18917, для определения качества пленки после проявки). У кого есть ISO 18917 или хотя бы оттуда фрагмент по тиосульфатному тесту? Потому что в свободном доступе этого стандарта нет (ISO 18917).
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,782
- Реакции
- 686
Может инструкция поможет.
Вложения
#вопросНК от подписчика:
Коллеги, всем привет. Подскажите, с чем связано? Не могу разобраться: плёнки получаются мутные, как будто нет фокуса. Хотя расстояние выставлено, как нужно. Плёнка Agfa f8, экраны Киокко СМП 308, проявка на проявочной машине с химией, автомат.
Коллеги, всем привет. Подскажите, с чем связано? Не могу разобраться: плёнки получаются мутные, как будто нет фокуса. Хотя расстояние выставлено, как нужно. Плёнка Agfa f8, экраны Киокко СМП 308, проявка на проявочной машине с химией, автомат.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Уважаемый, А как нужно-это как?Проясните уже ситуацию-шо це таке-какой типоразмер,р/аппарат,материал трубы,по какой НТД делали?А фокуса точно нет-в цирке фокусы...А цирк уехал...(кароч, все поняли...)
Последнее редактирование:
AISI 904L у себя на заводе звучал не однократно.
Но что значит звучат или нет? Толщина, качество термообработки, поверхность, по каким стандартам.
Если плохая термообработка то и AISI420 на толщине 100 мм прямым не прозвучишь, зерно большое. А уж AISI 904L тем более. И что нужно найти? Трещину с раскрытием 0,5 мм и глубиной 1 мм? Так ее и на 09Г2С проблемно поймать.
Стандарты по контролю и данные по объекту в студию. Тогда можно дать более правильный ответ.
Но что значит звучат или нет? Толщина, качество термообработки, поверхность, по каким стандартам.
Если плохая термообработка то и AISI420 на толщине 100 мм прямым не прозвучишь, зерно большое. А уж AISI 904L тем более. И что нужно найти? Трещину с раскрытием 0,5 мм и глубиной 1 мм? Так ее и на 09Г2С проблемно поймать.
Стандарты по контролю и данные по объекту в студию. Тогда можно дать более правильный ответ.
#вопросНК от подписчика:
Коллеги, вопрос такой: РВС покрашен с внешней стороны. Будем проверять УЗК с внутренней (не покрашено, как положено зачищена). Повлияет ли на результат контроля (однажды отраженный сигнал не поменяет ли угол и т.д.)? Краска цинконаполненная.
Коллеги, вопрос такой: РВС покрашен с внешней стороны. Будем проверять УЗК с внутренней (не покрашено, как положено зачищена). Повлияет ли на результат контроля (однажды отраженный сигнал не поменяет ли угол и т.д.)? Краска цинконаполненная.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Не повлияет,если правильно подберёте углы ввода ПЭП под разделку кромок и не будете звучить толщины менее 6 мм.Нижний пояс может быть изнутри под антикором,так что особо не обольщайтесь возможностями УЗД с внутренней стороны.
Во-первых, обычно схему прозвучивания прорисовывают. Так понятнее становится.
Во-вторых, часто пояса имеют разную толщину и с одной стороны на толстом элементе выполняется ласка с углом не более 15 гр. Тогда с толстого элемента контроль возможен только прямым лучом и только с поверхности, противоположной ласке.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ну а в-третьих,ещё чудесатее УЗК пересечений(крестов) таких швов.Хотя и сделал Алтес приспособу УП для такого и СОПы разработал,но реально быстрее и проще их просветить рентгеном,чем моск себе выносить с тремя проходами(низ,середина,верх сечения перекрестья)с индивидуальной настройкой на каждый проход и каждый типоразмер.Да и железа(спецСОП) с собой тягать скока надо!
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,782
- Реакции
- 686
Не менее 6мм, а нормы на УЗК только свыше 6мм! Хотя некоторые считают толщину св. металла + высота валика усиления.
Последнее редактирование:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Бывает...А мне как-то техпозорник мозги выносил,почему я по номинальной толщине разбраковывал а не по фактически измеренной с учётом язвенной коррозии
- Статус