Pumma YZK ZLAT
Новичок
- Регистрация
- 04.10.2022
- Сообщения
- 7
- Реакции
- 2
Для того, чтобы провести контроль, необходимо, чтобы проектировщик задал критерии оценки - по какому-то НТД, либо самостоятельно разработнные. Вместо этого он написал 3 веселые буквы -УЗК и больше ничего - никаких требованийвозможно ли провести УЗК контроль
Кольцевые швы - нет - не достаточно длины поверхностей сканирования. С2 -одна кромка вертикальная, чтобы выявить несплавления по ней, тандем просится, а там и для П121 места нет, еще хордовый можно попробовать, диаметры позволяют. Но, даже если увеличить длину цилиндрических поверхностей переходника, сканирование с одной стороны от шва не даст достаточной полноты картины. По ОП-501 это 2ДК, по ГОСТ Р 55724, приложение В, степень контролепригодности 2, да и детали разнотолщинные. Толку от УЗК здесь не будетУЗК контроль на данном изделие
Вообще возможно. Почитайте, например, ОП-501и вообще возможно на таких толщинах что то найти?
Огромное))) спасибоДля того, чтобы провести контроль, необходимо, чтобы проектировщик задал критерии оценки - по какому-то НТД, либо самостоятельно разработнные. Вместо этого он написал 3 веселые буквы -УЗК и больше ничего - никаких требований
Кольцевые швы - нет - не достаточно длины поверхностей сканирования. С2 -одна кромка вертикальная, чтобы выявить несплавления по ней, тандем просится, а там и для П121 места нет, еще хордовый можно попробовать, диаметры позволяют. Но, даже если увеличить длину цилиндрических поверхностей переходника, сканирование с одной стороны от шва не даст достаточной полноты картины. По ОП-501 это 2ДК, по ГОСТ Р 55724, приложение В, степень контролепригодности 2, да и детали разнотолщинные. Толку от УЗК здесь не будет
Вообще возможно. Почитайте, например, ОП-501
Для таких толщин и НО нужны с той же толщиной я так понимаю, а имеется только на 4мм .Для того, чтобы провести контроль, необходимо, чтобы проектировщик задал критерии оценки - по какому-то НТД, либо самостоятельно разработнные. Вместо этого он написал 3 веселые буквы -УЗК и больше ничего - никаких требований
Кольцевые швы - нет - не достаточно длины поверхностей сканирования. С2 -одна кромка вертикальная, чтобы выявить несплавления по ней, тандем просится, а там и для П121 места нет, еще хордовый можно попробовать, диаметры позволяют. Но, даже если увеличить длину цилиндрических поверхностей переходника, сканирование с одной стороны от шва не даст достаточной полноты картины. По ОП-501 это 2ДК, по ГОСТ Р 55724, приложение В, степень контролепригодности 2, да и детали разнотолщинные. Толку от УЗК здесь не будет
Вообще возможно. Почитайте, например, ОП-501
Спасибо большое)у вас ПЭП будет стоять в упор от шва. нет возможности отодвинуть его дальше. вы даже хордовым в этом положении ничего не увидите. хотя, на такие толщины напрашивается именно хордовый. выкатывайте телегу заказчику, что СС не контролепригодные для УЗК. Пусть делает или РГ или удовлетворится ПВК.
Если только без фанатизма: неокрепший мозг ведь может распространить зависимости между условными параметрами и реальными размерами из Приложения 7 ОП-501 "ваще на всё"...Вообще возможно. Почитайте, например, ОП-501
Тады мы неокрепшим мозгам предложим УЗК технологических трубопроводов. А там.... От 8 мм толщины и от 200 мм диаметра и вопрсы и желания отпадут. Мы тут УЗК малых толщин неоднократно обсасывали. Непросто это.Если только без фанатизма: неокрепший мозг ведь может распространить зависимости между условными параметрами и реальными размерами из Приложения 7 ОП-501 "ваще на всё"...
Пусть хотя бы в приложение 8 заглянет и в таблицу 2из Приложения 7 ОП-501
Ну, да - лучше, видимо, неокрепшие, чем закоснелые.Тады мы неокрепшим мозгам предложим...
СП5-75 КУS. Звучал им подобное, чуть потолще и крупнее, получалось.тандем просится, а там и для П121 места нет
Что-то мне подсказывает,что тут фасонина с обеих сторон шва-и фланцы и переход.Такое не звучат,зачем тупить-то...СП5-75 КУS. Звучал им подобное, чуть потолще и крупнее, получалось.
Поправку посчитайте, но можете и не считать. Я не знаю кто будет выдавать заключение по ВИК, но там как минимум должно быть прописано что соединение не контроле пригодно для проведения УЗК. Пункт 4 вашего тертежа или ТЗ просто убил)))Для таких толщин и НО нужны с той же толщиной я так понимаю, а имеется только на 4мм .
А пятый тоже веселый. Заказчик какого цвета?Пункт 4 вашего тертежа или ТЗ просто убил)))
На конкурс идей "как побольше потратить на исследование" предложил бы для проработки иммерсионный вариант (габариты ОК небольшие).Если уж Заказчику так хочется именно УЗК...
А чем Вам ГИ с АЭ не нравится?На конкурс идей "как побольше потратить на исследование" предложил бы для проработки иммерсионный вариант (габариты ОК небольшие).
Даже готов обосновать в этом случае снятие требования о необходимости "испытаний на прочность методом керосиновой пробы".
Пойдёт.Лишь бы в жюри на платной основе от заказчика позвали)А чем Вам ГИ с АЭ не нравится?