Возможности контроля на 2,5 МГц

[panteley]

Здравствуйте!!!

Сложилась следующая ситуация:

Контролируем тавровое соединение Т8, полка=стенка=12 мм, сварка половина шва сварка под флюсом, половина в среде углекислого газа, S=3кв.мм, ПЭП 5,0 МГц, прямой РС-ПЭП. Выявляем дефекты со стороны полки, есть и по амплитуде, большая часть дефектов по протяженности на контрольном уровне. Практически все дефекты на глубине примерно 12+/-0,5мм. Предполагаю несплавление по полке.
Оппоненты работают совмещенным ПЭП, 2,5 МГц, выявляют дефекты по амплитуде, протяженные не "видят".
Со стороны стенки наклонным ПЭП дефекты не превышают браковочный уровень.
Мучают сомнения о применимости совмещенного ПЭП на 2,5 МГц, но у оппонентов III уровни по УЗК, и заказчик им очень доверяет.

Выпиливать если и будут, то только в наше отсутствие на объекте.

P.S. Братская страна, по СТБ ЕН контроль на частоте до 3 МГц продольными волнами при толщине стенки 8-15 мм вроде как и не проводят???

 

[Иоаннис]

Т8 прямым ПЭП звучить намного легче. если есть возможность, поменяйте его на 5МГц. увидите еще меньшие дефекты (сможете различить). можно прозвучивать и со стороны стенки. но там очень тяжело настраиваться раз. и не всегда отраженный сигнал от дефекта приходит назад на излучатель. причем, при такой толщине, все-таки лучше подойдет ПЭП на 5 МГц.
если у вас проблемы с оппонетнтами, заставьте выпиливать шов при вашем присутствии, все и разрешится.

 

[astrut]

ПЭП 5,0 МГц, прямой РС-ПЭП

Оппоненты работают совмещенным ПЭП, 2,5 МГц

Вы, надеюсь, контроль по какому-то НТД проводите. Что он пишет про выбор ПЭП?

S=3кв.мм

полка=стенка=12 мм

Практически все дефекты на глубине примерно 12+/-0,5мм.

Надеюсь, у Вас есть НО, т.е. СОП по-старому с S=3кв.мм на глубине 12.

Предполагаю несплавление по полке.

или непровар? Где ПЭП при максимуме сигнала - ровно над стенкой посередине или чуть в стороне?

прямой РС-ПЭП

Вы как его ориентируете - вдоль, поперек или меняете положения? Какой фокус у Вашего РС?

Мучают сомнения о применимости совмещенного ПЭП на 2,5 МГц,

Дык, развейте, посчитайте границу БЗ. Это ведь не сложно. Предположим, ПЭ 12 мм, тогда 36*2,5/5,9 = примерно 15. То есть, зона контроля в БЗ попадает. Не очень хорошо для точной оценки. ПЭ 12 и стенка 12 и диаметр УЗ пучка в БЗ тоже примерно 12. Тоже не оптимально

III уровни

 

[panteley]

контроль с оглядкой на РД РОСЭК-001, нормы браковки по СП 70.13330.2012.
СОП естественно есть, самопал, но качественный. Оппоненты на 7 кв.мм настраиваются и типа пересчетом на 3 квадрата уходят. настраивались на одном их СОПе, результаты контроля разные. Про ближнюю зону понятно, интересует соотношение длины волны и размера выявляемого размера.
пы.сы получили их заключения, приехали, а на полке даже следов контактной жидкости не видно, стенка вся измазана и в заключениях всё хорошо. Вот где фокус

 

[panteley]

или непровар? Где ПЭП при максимуме сигнала - ровно над стенкой посередине или чуть в стороне?

Т8 там только в КМД, 250мм с обеих сторон сваривается на монтаже, там видно как велась разделка под сварку. Как смогли так разделку и сделали

 

[Михаил57]

контроль с оглядкой на РД РОСЭК-001, нормы браковки по СП 70.13330.2012.
СОП естественно есть, самопал, но качественный. Оппоненты на 7 кв.мм настраиваются и типа пересчетом на 3 квадрата уходят. настраивались на одном их СОПе, результаты контроля разные. Про ближнюю зону понятно, интересует соотношение длины волны и размера выявляемого размера.
пы.сы получили их заключения, приехали, а на полке даже следов контактной жидкости не видно, стенка вся измазана и в заключениях всё хорошо. Вот где фокус

Это не фокус - это мошенничество.
По классике обнаруживают дефекты равные или больше длины волны/2
На самом деле чувствительность эхо-метода гораздо выше.