5 точно, 10 вроде на пределе было, обычно у студентов не получалось. На современных дефектоскопах с хорошими, демпфированными и согласованными ПЭП 10 можно взять. Как-нибудь попробуюМешало на глубине БЦО 5 мм? Или 10 мм тоже?
5 точно, 10 вроде на пределе было, обычно у студентов не получалось. На современных дефектоскопах с хорошими, демпфированными и согласованными ПЭП 10 можно взять. Как-нибудь попробуюМешало на глубине БЦО 5 мм? Или 10 мм тоже?
параметр метода мертвая зона определяется параметром объекта контроля скорость волны для наклонного ПЭП надо еще будет учесть угол ввода) и параметром аппаратуры длительность зондирующего импульса (реверберационными шумами пренебрегаем)Мешало на глубине БЦО 5 мм? Или 10 мм тоже?
Подскажите, пожалуйста, как её узнать? Она, вероятно, зависит от частоты посылок?длительность зондирующего импульса
Нет, длительность зондирующего импульса зависит от периода высокочастотного заполнения (величина обратная частоте УЗК, для 2,5МГц это 0,4мкс) и количества импульсов (на фото 3)Подскажите, пожалуйста, как её узнать? Она, вероятно, зависит от частоты посылок?
1. Футболку стирал пару раз вместе со спортивными шмотками (в машинке, 30 градусов температура воды), - как новенькая.....
«…В принципе, использование понятий фронтальной и лучевой разрешающих способностей весьма условно (академично). На практике почти никогда не бывает небольших (по сравнению с шириной пучка ультразвука) лежащих строго в одной плоскости или по одному лучу дефектов, которые надо разрешить» (В.Г. Щербинский). Кроме того, в современных реалиях для изготовления ПЭП используется не только оргстекло (марок которого тоже сегодня сильно больше, чем по ГОСТ 17622), но и синтетические полимеры, Rexolite и пр. В то время как СО-1 – из оргстекла, и рассчитан на определение угла падения у датчиков с призмами тоже из оргстекла. Тем не менее, поскольку в редакцию поступило несколько любопытных экземпляров СО-1, решили познакомиться с образцами поближе. Что из этого получилось – смотрите в сюжете.
Тайм-коды:
00:00 – актуальный статус СО-1
00:29 – сравнение амплитуды третьего донного сигнала у двух СО-1
00:55 – размеры образцов, пазов и БЦО
02:09 – калибровка протектора прямого совмещённого ПЭП по пазу в СО-1 и сравнение с СО-2
02:52 – новый мерч от ЕЦНК (Единый Центр Неразрушающего Контроля)
03:41 – разрешающая способность прямого ПЭП
04:58 – угол падения наклонного ПЭП
05:27 – настройка чувствительности с наклонным ПЭП по НО с зарубками
05:50 – условная чувствительность по СО-1
06:43 – разрешающая способность наклонного ПЭП
07:03 – итог
За предоставленные образцы благодарим Максима Евгеньевича Потайнова.
Заказать футболку «Я знаю все твои трещинки»: в группе во "ВКонтакте" либо в Телеграм-канале
Реклама. ООО «АПРИОРИ СИСТЕМС», ИНН 7811435083. ERID 2VtzqvDA8BQ
Ультразвуковой дефектоскоп УСД-60ФР >>
Прямой совмещённый преобразователь SF5010 >>
Наклонный совмещённый преобразователь ANB2565 >>
Контактный гель «КЛЕВЕР УЗК-Про» >>
Настроечный образец – производства компании «Константа УЗК» >>
На деле я бы, скорее, доверял прибору, а не линиям. На скрине - второй, "усечённый" СО-1, на нём - да, ПЭП уже ближе к нужной разметке, хотя под другим ракурсом может показаться, что нет.2. Для каждого отверстия видим три линии соответствующие углам призмы 30,40 и 50 градусов. У Вас выявляется отверстие 20мм, глубиномер все правильно показывает.....
Ну почти. Должно быть 19,4, но не суть, главное, с отверстием не промахнулись.У Вас выявляется отверстие 20мм, глубиномер все правильно показывает.....
Немного странно, как тогда объяснить, почему разные ПЭП на одинаковую частоту имеют разную мертвую зону(реверберационными шумами пренебрегаем)
Повторил опыт на УД9812. Правильные ПЭП, даже 1,8 МГц позволяют увидеть сигнал от БЦО на глубине 5. На пределе, но тем не менее. А у двух разных на 5 МГц заметна разница в МЗЕсли не секрет, почему?
Простите, не привык к интерфейсу УД9812. Верно ли понимаю, что усиление в показанных случаях разное: с датчиком на 1,8 МГц было 9 дБ, а на 5 МГц - 24 дБ?Повторил опыт на УД9812. Правильные ПЭП, даже 1,8 МГц позволяют увидеть сигнал от БЦО на глубине 5. На пределе, но тем не менее. А у двух разных на 5 МГц заметна разница в МЗ
Да. Но только на одном 5 МГц потребовалось усиление поднять. Я сигнал от БЦО выводил примерно на 0дБ по экрануВерно ли понимаю, что усиление в показанных случаях разное: с датчиком на 1,8 МГц было 9 дБ, а на 5 МГц - 24 дБ?
Еще обратите внимание на амплитуду сигнала от паза на глубине примерно 45 мм для 1,8 и 5 МГцусиление в показанных случаях разное:
Для простоты расчетов, в третьем примере учел шумыНемного странно, как тогда объяснить, почему разные ПЭП на одинаковую частоту имеют разную мертвую зону
Зелененькая линия для направления распространения (если скорость в призме равна скорости в СО-1, то угол ввода равен углу призмы) 30 градусов (можете через тангенс прикинуть), красненькая для направления распространения 50 градусов. Если у Вас есть ПЭП с углом ввода 40 градусов, то выставьте угол 30 градусов, поставьте в это же место на СО-1 и посмотрите на глубиномер....На деле я бы, скорее, доверял прибору, а не линиям. На скрине - второй, "усечённый" СО-1, на нём - да, ПЭП уже ближе к нужной разметке, хотя под другим ракурсом может показаться, что нет.
Посмотреть вложение 53060
На первом, "длинном" СО-1 ПЭП чуть дальше:
Посмотреть вложение 53061
По поводу уменьшения или увеличения усиления - здесь нужно ориентироваться на общую логику конкретной ситуации (другими словами на физику).
Уже после того, как сюжет был снят и смонтирован, добрые люди подсказали: при положительном коэффициенте выявляемости по SKH-диаграмме чувствительность всё-таки нужно уменьшать (увеличивать ослабление, уменьшать усиление). При отрицательном коэффициенте – наоборот, чувствительность нужно увеличивать (уменьшать ослабление, увеличивать усиление). В общем-то, как мы изначально и предположили. Просто нам немного не повезло. А так-то первая попытка поработать с SKH-диаграммами получилась очень увлекательной.
Тайм-коды:
00:00 – что собой представляют SKH-диаграммы и в чём их преимущества
02:42 – недостатки SKH-диаграмм и сравнение с АРД-диаграммами
08:08 – попытка настроить чувствительность по SKH-диаграмме в соответствии с СТО-ГК Трансстрой 012-2018
12:34 – что пошло не так
15:29 – выводы
Не исключено, кстати, что амплитуда не дотянула до ожидаемого уровня в том числе из-за формы пьезоэлемента (SKH-диаграмма для круглой пьезопластины, а у ПЭП была прямоугольная).
Ультразвуковой дефектоскоп УСД-60ФР >>
Наклонный совмещённый преобразователь ANB2565 >>
Контактный гель «КЛЕВЕР УЗК-Про» >>
Про ослабление/усиление я расставил точки над "и" в описании к видео, плюс на этой неделе будет дополнительное видео об этом. Но в любом случае спасибо за развёрнутый комментарий.По поводу уменьшения или увеличения усиления - здесь нужно ориентироваться на общую логику конкретной ситуации (другими словами на физику).
Оставим изменение площади и будем смотреть только на изменение расстояния. Чем меньшее расстояние будет проходить звук, тем больше будет амплитуда сигнала от дефекта (ввиду меньшего затухания). В этом случае, при неизменной площади, но при изменении расстояния, для равенства сигналов, вам нужно будет уменьшать усиление дефектоскопа при уменьшении расстояния и увеличивать усиление дефектоскопа при увеличении расстояния.
Теперь при неизменном расстоянии. Чем больше площадь дефекта - тем больше амплитуда. Таким образом, для равенства сигналов, при увеличении площади вам нужно будет уменьшать усиление дефектоскопа, при уменьшении площади - увеличивать усиление.
И вот нужно смотреть на эти два фактора в совокупности.
БЦО дает отражение одно, а дефект, в зависимости от его площади и расстояния, может давать отражение большее или меньшее, и вам нужно будет в одной ситуации увеличить усиление, в другой уменьшить.
У вас получилось:
зарубка Sэкв - 3,5 кв.мм на глубине 20 мм.
в свою очередь, эквивалентная площадь БЦО диаметром 6 мм на глубине 20 мм с вашим ПЭП составляет порядка 10 кв.мм. По формуле логарифмов это разница в -9 дБ. Т.е. сигнал от зарубки на 9 дБ меньше.
Таким образом вы перенастраиваетесь на дефект меньшей площади, а это значит, что он будет давать сигнал меньшей амплитуды. Именно поэтому вам и надо было поднять усиление.
Обратите внимание, что сигнал от зарубки вы получили на 8,5 дБ меньше, чем сигнал от БЦО. Т.е. для равенства вам нужно поднять сигнал на разницу в 8,5 дБ (плюс минус 0,5 дБ спишем на неточности грубого расчета) 22+9=31 дБ.
По вашей SKH было 3 дБ, что при вашей настройке на БЦО на глубине 44 мм - усиление 28 дБ, плюс 3 дБ по SKH - и есть 31 дБ.
По поводу 2 кв.мм.
Экв. площадь БЦО на глубине 75 мм составит порядка 26 кв.мм. Расчетом по логарифмам можно увидеть, что разница с 2 кв.мм - это порядка -22 дБ (опять же, неточности спишем на грубый расчет).
Т.е., если мы настроимся на БЦО, то сигнал для 2 кв.мм надо увеличить на ваши 24 дБ по SKH, а не уменьшать.