исключительно рентгенсталь 12х18н10т
Посоветуем ренгенТруба D=108 мм, H=4 мм, материал: сталь 12х18н10т. Сварка производится аргоном. Поэтому скорее всего из дефектов, думаю, возможны непровары в корне и вольфрамовые включения. Что посоветуете?
Посоветуем ренген
Звуком, пожалуй, только прямым лучом на наличие непровара. ПЭП с углом призмы примерно 58 гр. СОП изготовить из этой стали, желательно с отражателем в сварном шве. Убедится, что УЗ луч гарантировано попадает в корень шва.
2 проблемы - акустические свойства аустенитной стали и особенно наплавленного металла. Именно поэтому Вам советуют оражатель в наплавленном металле сделать, а лучше и в основном тоже; - для возможности УЗК на такой толщине нужно, чтобы шов по ВИК был близок к идеальному, а в корне не было провисов. Поэтому РК правильнее будет.Объясните пожалуйста, почему обязательно рентген? Разве для данной стали ультразвук не подходит?
Вам и 75 гр пересчитать потребуется, т.к. скорость может отличаться от стали 20. И, пожалуй, третья проблема - поверхностная волна, т.к. угол большой."ПЭП с углом призмы примерно 58 гр." - лучше бы угол ввода написали, а то сейчас на современных ПЭП указывается только угол ввода. Понимаю что можно рассчитать, но это время...
УД4-76 Паспорт – см. файл.а то сейчас на современных ПЭП указывается только угол ввода
Прошу прощения, забыл указать толщину стенки трубы: H=4 мм. В разных НТД приводятся разные значения при выборе ПЭП в зависимости от толщины и диаметра трубы. Меня интересует практическая сторона вопроса. Труба D=108 мм, H=4 мм, материал: сталь 12х18н10т. Сварка производится аргоном. Поэтому скорее всего из дефектов, думаю, возможны непровары в корне и вольфрамовые включения. Что посоветуете?
Объясните пожалуйста, почему обязательно рентген? Разве для данной стали ультразвук не подходит? Как мне это обосновать тогда. Проблема в том, что лаборатория не аттестована на рентген.
Специально попробовал ультразвуком проверить стык 4мм из нержавейки. Результат чуть хуже чем никакой - куча шумов и то на большой чувствительности. ПЭПы взял совмещенные 70 градусов, 10МГц и на 5МГц. Брать меньшую частоту смысла не вижу, потому что там шумов будет ещё больше.
У меня в наличии пластина 4мм сейчас была. А до этого пробовал проверить стык на трубе 219х6, тоже из нержавейки. Результат почти совпал с рентгеном. Но это делалось исключительно на пробу, никак не на результат или какой-то реальный контроль. В реальности я за такой контроль добровольно не возьмусь.помню проверяли мы трубу правда 159-ю ,заказывал я соп под радиус 159мм и датчики 121-5-159(радиус), все находили, при вскрытии было видно что дефект был найден правильно.
70 гр можно и не дотянуться до корня, 75 надежнее. А шумы на аустенитке вещь непредсказуемая. Иногда контроль на ура идет, а иногда - никак. Капризная она. ПоэтомуСпециально попробовал ультразвуком проверить стык 4мм из нержавейки. Результат чуть хуже чем никакой - куча шумов и то на большой чувствительности. ПЭПы взял совмещенные 70 градусов, 10МГц и на 5МГц.
не достаточно, надо и из "своего" стыка сделать.да закажи себе соп под данный радиус
ПЭПы для малых толщин тоже вещь тонкая, не у всех производителей подходящие. Выбрать бы перед покупкой, да со своими дефектоскопом и СОП.и пару пэпов сразу!!!