Проходили такое, тоже изобретали протекторы из оргстекла. Смысл в том, что у прямого ПЭП долговечного, надёжного и при этом удобного протектора не бывает. Оптимальный вариант оставить эластичный силиконовый и его периодически менять. От оргстеклянного протектора паразитный донный сигнал будет всегда, ничего с этим не сделать. На старых советских ПЭП был протектор из ситалла (розовый такой). Вот он ещё как-то работает сам по себе долго. Но оторвать этот протектор от старого ПЭП без повреждения первого невозможно, материал хрупкий. Ещё хотели поставить протектор из бериллия, который надо было достать из старой рентген-трубки. Но и этот вариант себя не показал никак - одну пластину достали, но она оказалась меньше нужного размера. Вторая сломалась. В общем все изыскания прекратили, сейчас работаем с гибкими протекторами.
ПЭП с керамикой, как тут советуют, не выход. При массовом контроле они выходят из строя так же быстро, как и обычный ПЭП без протектора вообще.
Ещё как вариант искать дешёвые аналоги совмещённых прямых ПЭП и пачками закупать их. Но этот вариант, как я понимаю, вам не подойдёт вообще.
P.S. УЗК поковок без обработки, по черноте это бесовщина от лукавого. Спасибо вам никто не скажет за такое, а по шапке получите очень быстро от своих же. Когда им всё очень начнёт нравиться, а в какой-то момент вы перестанете находить интересующие их дефекты. Или на входном контроле у потребителя, когда к ним приедут поковки с заключениями "Дефектов не обнаружено", а на мех. обработке полезут дефекты по метру.
И да, так уж вышло, что требования ГОСТ 24507 для подготовки поверхности пока никто не отменял.