Это не свёртка, а корреляцияЭ=R ⨂ R-1
Это не свёртка, а корреляцияЭ=R ⨂ R-1
Напишу то же самое, но подробнее и по другому."Обозначим значком ⨂ операцию свёртки, входной сигнал поступающий на вход приёмного преобразователя как Х, его импульсную характеристику как R, тогда выходной эхоимпульс У можно представить в виде У= Х⨂ R. При этом излучённый импульс Х представляет собой свёртку электрического дельта импульса Д, подаваемого на излучающий преобразователь с импульсной характеристикой преобразователя R или Х = Д ⨂ R. Значение дельта импульса Д равно 1, тогда Х = R, что означает тождественность излучённого импульса импульсной характеристике преобразователя на излучение. Далее излученный импульс Х = R поступает на вход преобразователя. При тождественности импульсных характеристик преобразователей эхоимпульс У = R ⨂ R.
Итак, подаём электрический Д, после излучения имеем излученный акустический (это не эхоимпульс) и только после приёма имеем эхоимпульс (электрический). Наша задача отмотать эту плёнку назад. Ведь излученный короче эхоимпульса, но сохраняем его амплитуду при приёме. У излученного амплитуда меньше.
Не понял, а как при теневой схеме получаем эхо-импульс?
Возьмём схему на отражение. Датчик с импульсной характеристикой R.
Один датчик - вначале он излучает, а затем - принимает.
На излучающий с генератора подаём электрический Д импульс. На выходе - Х = Д ⨂ R или Х = R. Это излученный акустический импульс. Это мы видим и приведены фото и рисунки, экспериментально и давно проверено, что Х = R.
Далее, Х= R -этот излученный акустический импульс через воду и после отражения поступает на вход приёмного датчика (тот же датчик,но теперь он принимает).
На выходе приёмного имеем электрический эхоимпульс У. Который как известно является свёрткой Х= R (или входного акустического импульса для приёмного датчика) с R или импульсной характеристикой приёмного датчика.
У= Х⨂ R или У = R ⨂ R.
"ЗаВозьмём схему на отражение. Датчик с импульсной характеристикой R.
Один датчик - вначале он излучает, а затем - принимает.
На излучающий с генератора подаём электрический Д импульс. На выходе - Х = Д ⨂ R или Х = R. Это излученный акустический импульс. Это мы видим и приведены фото и рисунки, экспериментально и давно проверено, что Х = R.
Далее, Х= R -этот излученный акустический импульс через воду и после отражения поступает на вход приёмного датчика (тот же датчик,но теперь он принимает).
На выходе приёмного имеем электрический эхоимпульс У. Который как известно является свёрткой Х= R (или входного акустического импульса для приёмного датчика) с R или импульсной характеристикой приёмного датчика.
У= Х⨂ R или У = R ⨂ R.
Мои статьи основаны на практике, а также на практике и огромных знаниях воспитавших меня предыдущих поколениях. Поколениях с середины того века. Мои работы это и частица их опыта, практики.форум основан напрактике
Мои статьи основаны на практике, а также на практике и огромных знаниях воспитавших меня предыдущих поколениях. Поколениях с середины того века. Мои работы это и частица их опыта, практики.
Вызывает уважение Ваш опыт. Но в атомной отрасли не интересны несплошности, которые традиционно решает дефектоскопия. Сами изделия таких размеров. Удачи Вам и успехов.
хорошо датчики одинаковые.Возьмём самую простую схему - теневую. Оба датчика с одинаковыми импульсными характеристиками R.
Анатолий1, формулы это не ваше. не мучайтесь вы с ними.На выходе приёмного имеем электрический эхоимпульс У. Который как известно является свёрткой Х= R (или входного акустического импульса для приёмного датчика) с R или импульсной характеристикой приёмного датчика.
У= Х⨂ R или У = R ⨂ R.
По какому критерию сравнивать. Ведь сравнивают несравниваемые, например Ж с пальцем.равными быть не могут
как это не важно? по какой-то форме кривой вы устанавливаете равенство. между чем это равенство- между выражениями, имеющими разную размерность?А в каких единицах кривые на миниатюре? Ведь неважно, да!
Лучше всего на этот вопрос ответил Паскаль - смотри миниатюру из книги Макс Ж. Методы и техника обработки сигналов при физических измерениях: В 2-х томах. Пер. с франц. М. Изд-во: Мир, 1983. Т. 1. 312 с.запись голоса, а потом его восстановление, но импульсные характеристики систем при записи и восстановлении не могут быть одинаковыми
Приведу ещё интересное замечание от Ж. Макса смотри в миниатюре. Что интересно - далее текст Ж.Макса совпадает с текстом Домаркаса (про ультразвук).такого выражения У = R ⨂ R быть не может
так вот я вам и пишу чтобы вы задумались (а я это сделал очень понятно и подробно) и знали больше, а не рассматривали слова Ж. Макса как индульгенцию оставаться быть невежественным.Приведу ещё интересное замечание от Ж. Макса смотри в миниатюре. Что интересно - далее текст Ж.Макса совпадает с текстом Домаркаса (про ультразвук).
Спасибо, я это ценю.я вам и пишу чтобы вы задумались
Кроме Макса есть много других публикаций. Макса и Домаркаса привёл из-за давнего времени публикации - 1975 год.рассматривали слова Ж. Макса
Уважаемые коллеги. Сразу попрошу сильно не пинать. Дело в том что я не первый год работаю дефектоскопистом УЗК, но основная работа это толщинометрия. Хочу честно признаться что я виртуально аттестованный "специалист". Так можно было работать и работать еще не один год, но это деградация в полном понимая этого слова как работника, меня это даже пугает. Я хочу попросить всех кто может помочь, помогите стать полноценным. Просился на полный курс обучения, но сейчас у нас даже установили сроки аттестация 5 дней, переаттестация 3.
Я начал самостоятельно изучать УЗ-контроль, литературы много слава богу, но нет практики и наставлений.
Это цитата Rbi. Прилагаю статью в помощь желающим изучать.
Это было на 138 странице. Приложенная статья разобрана по косточкам. Прилагаю ещё одну статью в помощь желающим изучать ультразвук.
Спасибо lona53. А статья - ну, вполне себе нормальная, имеющая прямое отношение к "поверке пьезопреобразователей при изготовлении, в эксплуатационных условиях" (цитата)..
Статья не может быть только теоретическая, в ней должен быть пример конкретного применения. Поэтому приведён один из возможных примеров. В другой статья я дам другой пример - для контактного датчика.
Вот эта приведённая статья как раз и есть другой пример для контактного датчика.
О чём статья?
Знаем излученный импульс. Это акустический импульс, который был введён в изделие, отражён от дна и снова принят. Знаем что приняли, а конкретно автосвёртку излученного. Для контактного датчика есть отличие - добавляются отражения от слоёв преобразователя. В статье предложен расчёт отражений от преобразователя для знания акустического сигнала поступающего на преобразователь. Этот акустический сигнал сворачивается с излученным импульсом и получаем математическую модель импульса которую должны увидеть на дефектоскопе. Эту модель сравниваем с тем, что реально видим на дефектоскопе. Эти два эхоимпульса (модель и реальность) хорошо совпадают. Для сравнительного анализа и для любителей АЧХ и ФЧХ привёл их и дал им объяснение.
Это к тому, что спасибо за просмотры.
И не только к поверке преобразователей. Предлагаю способ у.з. контроля в виде патента.Спасибо lona53. А статья - ну, вполне себе нормальная, имеющая прямое отношение к "поверке пьезопреобразователей при изготовлении, в эксплуатационных условиях" (цитата)..
Это к тому, что спасибо за просмотры.
На 6 текстовых страницах более 60 раз использован термин "дефект" А что такое дефект?:drinks:Предлагаю способ у.з. контроля в виде патента.