Понимаю: никому не хочется залезать в прочностные дела - своих забот хватает.
Но иначе внятно объяснить не получится.
А и залезая внятно объяснить не получится. "Влияние дефектов на работоспособность и долговечность" - "
голова предмет темный и исследованию не подлежит". Давным-давно, в прошлом веке, один из отцов-основателей, Владимир Евгеньевич Белый, рассказывал о концепции "УЗК + прочность". Времени прошло много. Что-то, конечно, слегка продвинули, но тема глобальная и до сих пор нормы браковки в НТД УЗК назначены
аморально-административно-силовым способом. Да, в 11666 сделана некоторая попытка разделить браковочный уровень для компактных и протяженных отражателей. Но она тоже на качественном уровне, "из общих соображений". Ну, не аптекари
. И потом, не несплошностями едиными, даже с учетом НДС, определяется надежность и долговечность. Неоднородность (и неопределенность) свойств материала сварного соединения надо бы как-то учесть. "Равнопрочность" - миф сварочных маркетологов. Даже в мягких условиях статического нагружения равнопрочности нет, не говоря уже о циклике, динамике и изменении свойств в условиях эксплуатации