Настройка притертого ПЭП на образце СО-3

Ответить

Alex Alex Sander

Профессионал
Регистрация
15.01.2021
Сообщения
607
Реакции
203
Нам бы задержку установить притертым преобразователем по ровной поверхности настроечного образца СО3.
Ну или альтернативный вариант согласно нормативных документов
Тогда "закругляйте" СО3🤷
 

lebensvoll

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
31.01.2021
Сообщения
1,619
Реакции
204
Адрес
г.Москва
Притертые тоже будете совмещать?
Да к чему тут передергивания - ВАМ дали описания статьи + нормативные контексты
Где говорится о том как настраивается задержка но при этом ни в одном не сказано о том что делать если использовать притертые преобразователи...
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
8,141
Реакции
2,813
Совместить два одинаковых наклонных ПЭП,
То же самое, но с подключением к дефектоскопу только одного сигнала
А еще шоркнуть рабочей поверхностью ПЭП по углу. Вот и точка выхода (стрела), вот и задержка в призЪме - от начала ЗИ до импульса от контакта угла с РП ПЭП.
Но это приёмчики из эпохи тёплых лампово-аналоговых дефектоскопов и точность у них по современным меркам уже не очень, но для практики без перфекционанизма пойдет
 

Alex Alex Sander

Профессионал
Регистрация
15.01.2021
Сообщения
607
Реакции
203
Да к чему тут передергивания - ВАМ дали описания статьи + нормативные контексты
Где говорится о том как настраивается задержка но при этом ни в одном не сказано о том что делать если использовать притертые преобразователи...
Никаких передергиваний, о чем вы. Я вам способ предложил, он вас не устроил. Не настаиваю
 

lebensvoll

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
31.01.2021
Сообщения
1,619
Реакции
204
Адрес
г.Москва
Тогда "закругляйте" СО3🤷
Тогда лишь только так - в рамках НТД
Как уже говорил и
Хотите испортить СО-3, сделав на нем поверхность того же радиуса, "пилите, Шура!"
А также
Некоторые (п. 7.1.4.5 ГОСТ Р 50.05.04-2918) предлагают использовать СО-2 и СО-3 с поверхностью ввода той же кривизны, что и у объекта контроля...
7.4.1.5 Для притертых ПЭП применяют НО-СО-2Ау (см. рисунок 46) и НО-СО-ЗАу (см. рисунок 56) с радиусом R. соответствующим наружному диаметру ОК.
2024-01-15-154231.png
 

Alex Alex Sander

Профессионал
Регистрация
15.01.2021
Сообщения
607
Реакции
203
Тогда лишь только так - в рамках НТД
Как уже говорил и

А также

7.4.1.5 Для притертых ПЭП применяют НО-СО-2Ау (см. рисунок 46) и НО-СО-ЗАу (см. рисунок 56) с радиусом R. соответствующим наружному диаметру ОК.
2024-01-15-154231.png
Ну я имел в виду не самому закруглять, конечно, а покупать под каждый радиус,
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
8,141
Реакции
2,813
Да к чему тут передергивания
Дык, вам же притертые нужны. А они, в основном, для небольшой толщины.
Длительностью развертки по экрану добиваемся, чтобы расстояние между верхней и нижней зарубками (Да, то самое У2-У1) было по экрану ровно 4 клеточки. Задержкой устанавливаем сигнал от нижней зарубки ровно на 4 клетку. Проверяем, что верхняя зарубка теперь точно на 8 клетке. Забиваем на все цифровые показания глубины. 1 клетка = 1/4 толщины. Надо точнее - 1/2 клетки - 1/8 толщины. Фсё. ФпирЁт. Нет, рано. Еще надо браковочные уровни выставить - в прямом луче - по нижней зарубке, в отраженном - по верхней. И никаких ВРЧ с АРД
 

Alex Alex Sander

Профессионал
Регистрация
15.01.2021
Сообщения
607
Реакции
203
А тут не могли бы дальше расписать - вы просто не закончили (((( как я понимаю
Делим двойной путь (эхо. Импульс бежит туда-обратно) на скорость - получаем время пробега в материале от поверхности до отражателя. Берем показания времени на экране (задержка нулевая), отнимаем время пробега и получаем время задержки в призме
 

lebensvoll

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
31.01.2021
Сообщения
1,619
Реакции
204
Адрес
г.Москва
Делим двойной путь (эхо. Импульс бежит туда-обратно) на скорость - получаем время пробега в материале от поверхности до отражателя. Берем показания времени на экране (задержка нулевая), отнимаем время пробега и получаем время задержки в призме
А на не притёртом преобразователе - тоже так можно рассчитать задержку!?
Завтра попробую - интересно
СПАСИБО!!!
 

Alex Alex Sander

Профессионал
Регистрация
15.01.2021
Сообщения
607
Реакции
203

Alex Alex Sander

Профессионал
Регистрация
15.01.2021
Сообщения
607
Реакции
203
на не притёртом
Да без разницы. Только не ждите что результат будет точно такой же, как для СО 3. Разные типы отражателей + отражение от дна внесут определенную (скорей всего несущественную) разницу
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
8,141
Реакции
2,813
Только не ждите что результат будет точно такой же, как для СО 3. Разные типы отражателей + отражение от дна внесут определенную (скорей всего несущественную) разницу
+ режимы измерения - по фронту, пику или через ноль тоже разницу внесут. А если по СО-3 измерять, то лучше не по одному сигналу от R55, а по двум - R55 и 3*R55
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,882
Реакции
644
Да без разницы. Только не ждите что результат будет точно такой же, как для СО 3. Разные типы отражателей + отражение от дна внесут определенную (скорей всего несущественную) разницу
Ну так можно сделать два отверстия, на разной глубине. Но на большой глубине уже будет сказываться квазиискривоение акустической оси.
 

Alex Alex Sander

Профессионал
Регистрация
15.01.2021
Сообщения
607
Реакции
203
квазиискривоение акустической оси
Да. И некоторое смещение при отражении от дна для больших углов. Ну например можно сократить разницу в глубинах отверстий, на сколько возможно
 
Сверху